Art. 7:941 BW

Diefstal. Autoschadeverzekering. Anders dan de eerste rechter oordeelde, rusten op de verzekerde niet de bewijslast en het bewijsrisico van de eigendom van de auto. Geen opzet bij onjuiste opgave van informatie. Door onjuiste opgave wel redelijke belangen van verzekeraar geschond

Verzekeraar beroept zich t.a.v. eerste evenement terecht op artikel 7:941 lid 5 BW. Kort daarna doet zich een tweede evenement voor. Artikel 7:941 lid 5 BW staat niet aan verplichting tot uitkering van schade door het tweede evenement in de weg. Betaling door verzekeraar van verz

Verzekeringsrecht. Melding diefstal auto. Opzet tot misleiding in de zin van artikel 7:941 lid 5 BW.

Misleiding van verzekeraar, feit dat na doen van schademelding nog 2 maal een soortgelijk incident is gemeld bij andere verzekeraars, betekent niet zonder meer dat de eerste melding onjuist is geweest.

Verzekeringszaak. Autobrand. Gevolmachtigde

Verzekeraar slaagt niet in bewijslevering gestelde fraude geënsceneerde aanrijding. Verzekeraar brengt schriftelijk bewijs in het geding. Verzekeraar biedt subsidiair aan om getuige-deskundigen te horen en meer subsidiair biedt verzekeraar voorwaardelijk aan om getuigen te horen.

Artikel 7:904 BW (welk artikel deel uitmaakt van Titel 15 Vaststellingsovereenkomst). Vordering tot vernietiging van bindend advies afgewezen. De gebondenheid van eiser aan het bindend advies is in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet ona

Autoverzekering. Schademelding. Opzettelijk verzwegen dat de motor vóór het ongeval in slechte technische staat verkeerde? Opzet om te misleiden? Tegenbewijs. Bewijsopdracht. Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:3553.

Verzekeringsrecht. Is sprake van schending van de mededelingsplicht met het opzet om de verzekeraar te misleiden? Artikel 7:941 lid 2 BW.

Ontvankelijkheid; onjuiste tenaamstelling in appeldagvaarding; verzekering van motor tegen diefstal; onvoldoende gesteld om af te wijken van het bepaalde op het clausuleblad; geen vereenzelviging van Westeinder Assuradeuren en Westeinder Adviesgroep; geen dekking.

Verzekeringsrecht, autobrand, schending informatieplicht

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:7782. Machinebreukverzekering. Weigering dekking omdat deel van machine verkocht is, is niet terecht, nu verzekeraar ruimschoots gelegenheid voor onderzoek heeft gehad. Incidenteel beroep slaagt; anders dan de eerste rechter oordeelde heeft te late me

Fraude met All risk-verzekering? Bewijsvermoeden, bewijsopdracht

Uitleg van polisvoorwaarden van verplichting verzekerde om ARAG te informeren gaat niet zover dat verzekerde verplicht kan worden om advocaat toestemming te geven zijn beroepsgeheim te doorbreken. ARAG blijft gehouden om ook de derde advocaat per conflict te vergoeden. De ratio v

Verzekeringsrecht, opzettelijke misleiding. Veroordeling in kosten onderzoek, verval uitkering 7:941 BW.

Weigering dekking autoverzekering wegens mogelijk geënsceneerde aanrijding (7:941 BW, 7:952 BW). Past schadebeeld verzekerde auto bij toedracht van ongeluk zoals door appellant gesteld? Verzekerde heeft verzekerd belang.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering medisch specialist; vervolg op ECLI:NL:OGEAC:2018:167; bewijswaardering; opzet tot misleiding verzekeraar; verjaring; stuiting.

Arbeidsongeschiktheidsovereenkomst. Artikel 7:941 lid 5 BW. Vordering tot nakoming verzekeringsovereenkomst en verwijdering uit frauderegisters afgewezen. Honorering van het verweer van de verzekeraar dat de verzekeringnemer de in lid 2 van artikel 7:941 BW neergelegde verplichti

Vermoeden van verzekeringsfraude. Toepassing Gedragscode Persoonlijk Onderzoek. Comparitie i.v.m. feitelijke gang van zaken. Artikel 7:941 lid 5 BW niet van toepassing in WAM-zaken. Teruggevorderde schadeposten.

Verzekeringsrecht. Onbetaalde premies. Schorsing van de dekking. Opzet tot misleiding (art. 7:941 BW). Eisen die aan de aanmaning als bedoeld in art. 7:934 BW kunnen worden gesteld.

Klaverblad en Goudse betichten gedaagden van verzekeringsfraude en vorderen terugbetaling van de reeds uitgekeerde bedragen. Alleen gedaagde sub 1 staat in een contractuele relatie tot Klaverblad. Gedaagde sub 2 is de benadeelde in de twee ongevallen waarbij Klaverblad en Goudse

Verzekeringsrecht. Fraude. Verval van recht op uitkering ex artikel 7:941 lid 5 BW.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Beding dat verzekeraar mate van arbeidsongeschiktheid vaststelt is niet oneerlijk. Begrip arbeidsongeschiktheid in polisvoorwaarden is voldoende duidelijk, verzekerde heeft geen objectief vast te stellen beperkingen.

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vordering tot terugbetaling van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ivm schending mededelingsplicht (artikel 7:941 BW) met opzet tot misleiding. Verval van recht op uitkering en recht op premievrijstelling. Verzekerde moet onver

letsel bij laden en lossen - schadevaring - verjaring - 170 BW - causaal verband - omvang schade