Art. 7:941 BW

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht (7:941 BW). Onderzoekskosten. Vraag of al sprake was van schending vanaf datum schade-aangifte. Verzekeraar mag nog reageren op producties. Volgt op ECLI:NL:RBGEL:2019:4527.

Verzekerde maakt aanspraak op uitkering schade wegens autodiefstal. Verzekeraar betwist de diefstal gemotiveerd (de autosleutel heeft na het gestelde tijdstip van de diefstal nog verbinding gehad met het systeem). Bewijsopdracht verzekerde.

Verzekeringsrecht. Art. 7:941 lid 5. Opzettelijke misleiding ten aanzien van oude beschadigingen opstal. Bewijslevering nodig. Art.7:941 lid 2 schending mededelingsplicht. Verzekeraar is niet in redelijk belang geschaad. Verwijderen gegevens interne en externe registers afhankeli

Verzekeringszaak; voorshands aangenomen bewijs ontzenuwd; geen redelijk belang verzekeraar als bedoeld in artikel 7:941 lid 4 BW; uitleg begrip “aanschafwaarde” in polisvoorwaarden.

verzekeringsrecht; geen opzettelijke misleiding; verwijdering gegevens register CIS en vergoeding schade

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vordering tot terugbetaling van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ivm schending mededelingsplicht van artikel 7:941 BW met opzet tot misleiding.

Verzekeringsrecht; medewerkingsverplichting, informatieplicht, art. 7:941 lid 5 BW; registratie in incidentenregister; conclusie verzekeraar van opzet tot misleiding (fraude) niet gebaseerd op nauwgezet en deugdelijk onderzoek.

Verzekering. Verzekeraar weigert uitkering wegens diefstal omdat verzekerde haar een valse factuur heeft verschaft. Ook onder de door verzekerden aangevoerde bijzondere omstandigheden rechtvaardigt dat die weigering; de inschrijving in het Extern Verwijzingsregister (EVR) en het

Verzekeringsrecht. Gelet op wisselende, inconsistente en onaannemelijke stellingen, heeft verzekeringnemer onvoldoende onderbouwd dat de volgens hem gestolen Volkswagen-bus dezelfde is als de bus die hij heeft verzekerd.

Hoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2017:6865; inboedelverzekering; onjuiste schademelding? verval van recht op uitkering in geval verzekeraar in een redelijk belang is geschaad of wegens opzet tot misleiding? Stelplicht en bewijslast.

Verzekeringsrecht. Verzetzaak. Klachten en schade als gevolg van ongeval niet aangetoond. Terugbetalingsverplichting. Rapport persoonlijk onderzoek bruikbaar. Registratie CIS gerechtvaardigd. Eiseres in conventie dient schade verzekeraar bestaande uit onterecht gemaakte kosten te

Verzekeringsrecht. Dekkingsgeschil. Een jacht is door brand teniet gegaan en gezonken. Verklaringen van de bemanning over de toedracht hebben niet te gelden als die van de verzekeringnemer/tot uitkering gerechtigde. Geen opzet tot misleiding van de verzekeraar (artikel 7:941 lid

Verzekeringszaak, diefstal auto.

Verzekeringsrecht. Geen sprake van opzettelijke misleiding en dus geen verval recht op uitkering uit autoverzekering. Deze zaak betreft hoger beroep van rb Gelderland (Arnhem) 26 juli 2017 (ECLI:NL:RBGEL:2017:4238). Hof oordeelt anders. Achmea onvoldoende gesteld dat uit de feite

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van inbraakschade afgewezen wegens schending van artikel 7:941 lid 5 BW. Verzekerde heeft onjuiste inlichtingen aan verzekeraar verstrekt met het opzet de verzekeraar te misleiden.

Verzekeringsrecht. In het midden kan blijven of (dga van) verzekerde opdracht heeft gegeven tot brandstichting, nu vaststaat dat na de brand onjuiste informatie is verstrekt aan verzekeraars. Verval van recht.

Verzekeringsrecht – gestolen auto – artikel 7:941 lid 1 en lid 5 BW – informatieplicht en opzettelijke misleiding - valse factuur – leugenachtige verklaringen

AOV-zaak bakker met rugklachten sinds 2010. Beding in de polisvoorwaarden ("Wij stellen de mate van AOG vast a.h.v. rapportages van door ons aan te wijzen desk.") niet oneerlijk i.z.v. Richtlijn 93/13. Volgt voornemen benoeming arb.desk.

Opstalverzekering, brandschade, restanten hennepkwekerij, weigering uitkering.

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering, consumentenovereenkomst, geen oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13, uitleg begrip arbeidsongeschiktheid. Bruikbaarheid deskundigenrapporten. Verzekeraar heeft opdracht gegeven tot het verrichten van een (nieuw) desku

zorgverzekering; opzet tot misleiding van verzekeraar; opname in incidentenregister en extern verwijzingsregister

Autoverzekering; wettelijke aansprakelijkheid; handelen in strijd met medewerkingsplicht; artikel 7:941 BW; redelijk belang verzekeraar; algeheel verlies van rechten; uitsluiting dekking

Verzekeringsrecht. Biedt de inboedelverzekering nog dekking nu eiser zijn woning naar verwachting langer dan twee maanden niet meer in gebruik zou hebben? Registratie in onder meer intern en extern verwijzingsregister.

Verzekeringsrecht. Inboedelverzekering. Maatstaf voor het door de verzekerde te leveren bewijs dat zaken zijn gestolen. Toepassing artikel 7:941 BW: opzet tot misleiding? Geen gezag van gewijsde van de uitspraak in de verzoekschriftenprocedure over de vordering tot verwijdering v

Weigering verzekeringsuitkering. Onware opgave met opzet tot misleiding inzake de aankoop van een auto aangetoond.