Art. 7:865 BW

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Overwaarde-arrangement. HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7575, NJ 2004/618 (Bannenberg). Verhaal door pandhouder voor ten tijde van faillietverklaring toekomstig vorderingen. Art. 483e Rv. Rechtsverhouding waaruit regresvord

4 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C02/314HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n DE GEMEENTE HEERLEN, zetelende te Heerlen, VERWEERSTER in cassati

Voormalig grootaandeelhouder stelt dat gedaagde bank onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld door - onder meer - ongeoorloofde druk uit te oefenen en de overdracht van de meerderheid van de indirect door hem gehouden aandelen af te dwingen tegen betaling van een koopprijs van € 1

Appellant en geïntimeerde hebben beiden borg gestaan voor een kredietfaciliteit ter financiering van de overname van een accountantskantoor. Dit kantoor is failliet gegaan. De bank heeft appellant en geïntimeerde aangesproken uit hoofde van hun borgstelling onder de kredietfacil

In de hoofdzaak vordert Qredits nakoming van de kredietovereenkomst die zij met partij A heeft gesloten en nakoming van de borgtochtovereenkomst die zij met partij B heeft gesloten. Partij A heeft de vordering van Qredits niet weersproken. Partij B heeft wel verweer gevoerd. Zij

Borgtocht, artikelen 7:869 en 6:152 BW. Een borg spreekt na betaling aan de bank een medeborg aan. Bieden de hoofdelijk medeschuldenaren geen verhaal? Beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Afwijzing van de vordering.

Relatievermogensrecht. In geschil is of de partij die zich garant heeft gesteld voor een hypothecaire lening van de ander, mag verlangen dat die ander bewerkstelligt dat aan de garantstelling een einde komt.

medeborgen, artt. 7:865 BW jo 6:2 BW, 7:869 BW en 6:162 BW

Nationale Hypotheek Garantie (NHG), borgtocht, artikel 7:865 BW, kwijtscheldingscriteria Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen. Uitleg criterium ‘te goeder trouw ten aanzien van het niet kunnen betalen van de lening’. Stichting WEW heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat

Ter beoordeling of, en zo ja in hoeverre, de Stichting Garantiefonds KLM Luchtvaartschool (hierna: de stichting) overeenkomstig de raamovereenkomst, gesloten tussen deze stichting en ABN Amro, in verband met de lening van ABN AMRO aan de derde Lindeboom financiële verplichtingen

Geen doorbreking appelverbod van artikel 7:685 lid 11 BW. De artikelen 6 EVRM en 14 IVBPR impliceren niet dat tegen een rechterlijke beslissing hoger beroep open staat. Bij de vraag of het rechtsmiddelenverbod kan worden doorbroken is geen ruimte voor een onderzoek naar de gevolg

4 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C02/314HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n DE GEMEENTE HEERLEN, zetelende te Heerlen, VERWEERSTER in cassati