Art. 7:858 BW

Overeenkomstenrecht. Borgtocht; geldigheid; indien in de borgtocht zelf geen maximumbedrag is overeengekomen en de verbintenis van de hoofdschuldenaar gedeeltelijk strekt tot voldoening van een bepaald bedrag en gedeeltelijk onbepaald is, brengt art. 7:858 BW mee dat de borgtocht

Vordering uit hoofde van borgstelling. Professionele of particuliere borgstelling. Dwaling. Misbruik van omstandigheden.

Garantstelling/borgtocht van directeur zelf ten behoeve leverancier van zijn vennootschap om leveringen gaande te houden. Na faillissement van de vennootschap ontstaat geschil tot hoever de borgtocht strekt. Bewijsopdracht aan leverancier.

Procesrecht. Stelplicht en bewijslast verjaringsverweer in het kader van vernietiging borgtochtovereenkomst (art. 7:857 BW) door echtgenote bij gebrek aan haar toestemming (art. 1:88 lid 1 sub c BW jo. art. 1:89 lid 1 BW). Belang bij cassatie.

Verbintenissenrecht en goederenrecht. Partijen hebben samengewerkt op het gebied van het ontwikkelen van vastgoed (woningen). Bij het beëindigen van de samenwerking zijn tussen hen geschillen ontstaan. In deze procedure hebben partijen over en weer diverse vorderingen tegen elkaa

Zakelijke borgtocht. Borgtocht afgegeven door A die a) (indirect) de enige bestuurder is van een B.V., b) tevens (indirect) houder is van 50% van de certificaten van de aandelen in die B.V., en c) samen met de operationeel directeur van de vennootschap (B) het bestuur vormt van d

Geldleningsovereenkomst en exclusieve afnameovereenkomst. Hoofdelijkheidsverklaringen, particuliere borgtocht? Verboden beperking van de mededinging? Stelplicht.

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Ontvankelijkheidsverweer in verband met partijwissel (fusie). Steunvorderingen aanwezig?

Vraag of gedaagde sub 2 (een natuurlijk persoon) zich jegens eiseres ertoe heeft verbonden/heeft toegezegd dat hij gedaagde sub 1 (een BV) in staat zou stellen de declaraties van eiseres voor de door eiseres verrichte werkzaamheden te voldoen. Borgtocht? Artt. 7:850, 851, 855, 85

Vraag of gedaagde zich als hoofdelijk medeschuldenaar of als borg heeft verbonden voor hetgeen vennootschappen uit hoofde van kredietovereenkomst aan bank zijn verschuldigd. De rechtbank komt tot het oordeel dat partijen een overeenkomst van borgtocht hebben gesloten. Tevens vraa

Faillissementsaanvrage. Internationale bevoegdheid. Aanvrager zelf insolvent. Achtergestelde lening. Benoeming forensisch meditor.

Gedaagde is hoofdelijk aansprakelijk voor verplichtingen voortvloeiend uit de geldleningsovereenkomst met eiser omdat zij deze overeenkomst niet alleen als vertegenwoordiger van de stichting, ook privé heeft ondertekend. Ten aanzien van verplichtingen voortvloeiende uit de allong

Aard van de borgstelling. Particuliere borgstelling is nietig wegens het ontbreken van een maximumbedrag. Beroepsfout advocaat. Beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar dient de schade te vergoeden.

Doorstart gefailleerde zorgkliniek. Is de betrokken zorgondernemer de overeenkomst met de curator waarbij de voorwaarden voor een doorstart zijn afgesproken – waaronder afdracht van ontvangen zorgvergoedingen aan de boedel – hoofdelijk (‘in privé’) aangegaan naast de stichting wa

Zakelijke borgtocht. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat schuldeiser eerst pandrecht moet uitwinnen.

Beroep op vernietiging van de borgtochtovereenkomst wegens strijd met een aantal dwingendrechtelijke bepalingen gaat niet op. Anders dan appellant betoogt is niet voldaan aan de vereisten voor een particuliere borgtocht

Regres borg. Overlijden materiële procespartij. Procedure niet geschorst op grond van artikel 225 Rv. Zaak wordt voortgezet.

Particuliere vs. zakelijke borgtocht. Borgtocht is nietig omdat geen maximumbedrag is vermeld. Aansprakelijkheid advocaat die overeenkomst heeft opgesteld.

Schuld van de hoofdschuldenaar is deels gedelgd ten laste van appellant als borg. Regresvordering van appellant op zijn medeborg wordt o.g.v. art. 7:869 BW toegewezen, met toepassing van een andere verdeling van de interne draagplicht dan naar de maatstaf van art. 6:152 BW.”

ABN AMRO heeft een krediet verstrekt aan bedrijf 1 B.V. Gedaagde heeft zich hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor het terugbetalen van het krediet. Omdat bedrijf 1 B.V. is ontbonden en niet aan haar betalingsverplichtingen heeft voldaan, is gedaagde door ABN AMRO aangesproken om

Eiseres is een kredietverstrekker die terugbetaling verlangt van een verstrekte lening. Niet alleen de geldlener, maar ook vier concernvennootschappen die zich hoofdelijk hebben verbonden, zijn gedagvaard. Daarnaast wordt één van de bestuurders aangesproken omdat hij zich persoon

overeenkomst recepturen, uitleg, borgtocht, wettelijke (handels)rente

Eiser heeft geld uitgeleend aan gedaagde sub 1, waarvoor gedaagde sub 2 zich borg heeft gesteld. Vervolgens hebben eiser en gedaagde sub 2 een vaststellingsovereenkomst gesloten. Eiser vordert nakoming van de vaststellingsovereenkomst door gedaagde sub 2 en betaling op grond van

Akte van borgstelling. Borgtocht aangegaan buiten beroep of bedrijf. Geen bestuurdersaansprakelijkheid.

Vraag (1) of een makelaar er afdoende voor heeft gewaarschuwd dat in een door hem opgestelde huurovereenkomst een nietige bepaling was opgenomen en (2) of zijn opdrachtgever daar dan schade door heeft geleden. Schriftelijke bevestiging van de waarschuwing vereist? Belang professi