Neuralex Art 7:857, 863 en 852 BW. Particuliere of zakelijke borg, bestuurder/aandeelhouder in vennootschap die onderneming drijft, maximum bedrag en beroep op verweermiddelen hoofdschuldenaar.
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:858 BW
Genoemd in 69 uitspraken · Officiële wettekst
69 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
Kort geding. Niet-nakoming door een vennootschap van een koopovereenkomst en uitleg van een door een natuurlijk persoon daarvoor gesloten (zekerheids-) overeenkomst.
Niet geldige particuliere borgtochtovereenkomst nu geen maximum-bedrag is overeengekomen. Artikel 7:858 lid 1 BW.
Onbetaalde facturen mede van overgenomen eenmanszaak. Opschorting betaling. Zakelijke of particuliere borgstelling al dan niet in tijd beperkt. Haviltex.Buitengerechtelijke incassokosten, rente vanaf moment borg zelf in verzuim. Beslagkosten. Uitvoerbaarheid bij voorraad.
Verzetprocedure. Verstekvonnis vernietigd. Veroordeling beperkt deel van de hoofdsom. Overeenkomst van borgtocht ex artikel 7:850 BW. Beroep op artikelen 7:858 BW, 1:89 BW en 7:855 BW slaagt niet. Uitleg van de overeenkomst van opdracht.
Huur bedrijfsruimte. Huurachterstand, gebreken, opschorting, ontbinding, ontruiming, schade, ingebrekestelling.
Huurovereenkomst. Naast huurder tekent zijn vriend dat hij aansprakelijk en verantwoordelijk is voor alle verplichtingen die voortvloeien uit de gesloten huurovereenkomst. Kantonrechter merkt dit aan als particuliere borgtocht. In appel is de vraag of het maximumbedrag van deze b
Borgtocht. Geldlening door middel van crowdfunding met borgtocht. Tegenvordering tot vernietiging wegens dwaling of misbruik van omstandigheden afgewezen. Toewijzing vordering uitwinning borgtocht.
borgtocht, particuliere borg, ongerechtvaardigde verrijking, 7:857 BW, 7:858 BW, 7:862 BW, 6:212 BW
Borgtocht. Staat schuldeisersverzuim in de weg aan het aanspreken van de borg? Artikel 7:855 BW. Is mededeling aan de borg vereist indien de schuldenaar is geraakt zonder dat ingebrekestelling is vereist?
Bankrecht. Borgstelling. Novatie. Zorgplicht bank.
Geldleningsovereenkomst. Geen verjaring van hoofdvordering op schuldenaar. Particuliere borgtocht i.p.v. hoofdelijkheid, maar geen nietigheid(borgtocht voldoende bepaald).
Uitleg franchiseovereenkomst. Geen hoofdelijke aansprakelijkheid van franchisenemer in privé. Artikel 1:88 lid 1 sub c BW mist toepassing op grond van het bepaalde in lid 5 van dat artikel.
Borgtocht en verjaring. 7:853 BW. HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1182
Executiegeschil. Executoriaal beslag uit hoofde van notariële borgstellingsakte. Borgtocht voldoende bepaald. Geen bijzondere zorgplicht jegens borg. Beroep op dwaling faalt. Uitsluitend toekomstige gebeurtenis. Subsidiaire karakter borgtocht brengt niet met zich dat de schuldei
borgtocht, art. 7:858 lid 1 BW, geen maximumbedrag voor toekomstige verbintenissen. De borgtochtovereenkomst is op te splitsen aldus dat deze enerzijds ziet op een borg ten aanzien van de openstaande schulden op 16 december 2013 en anderzijds op een borg ten aanzien van schulden,
borgtocht, artikel 7:858 BW, HR 19 september 2008, LJN BD5520
Particuliere borgtocht. Borgtocht ongeldig ten aanzien van contractuele rente. Verweren borg.
Overeenkomst van borgtocht nietig omdat het bedrag van de borg niet tot uitdrukking is gebracht en ook niet een maximum is vastgesteld (7:858 BW).
Overeenkomst van borgtocht. Duur van de overeenkomst. Beroep op verjaring verworpen. Beroep op artikel 1:88 BW verworpen. Artikel 7:857 BW
Cessie naar het recht van Hong Kong. Vernietigbaarheid borgtocht op grond van artikel 1:88 BW (toestemming echtgenote). Vraag of sprake is van een rechtshandeling in de normale bedrijfsuitoefening van de vennootschap.
Borgtochtovereenkomst. Is er sprake van een particuliere of zakelijke borgtocht? Borgstelling voor toekomstige verbintenissen van de hoofdschuldenaar. Borg is niet gehouden tot nakoming voordat alle hoofdschuldenaren in hun verbintenis tot nakoming zijn tekortgeschoten. Veroordel
Hoofdelijke aansprakelijkheid of borgtocht? Eiseres wist of had in onderhavig geval moeten weten dat slechts beoogd werd om zekerheid te stellen. Het gaat om een geldleningsovereenkomst met feitelijk slechts één kredietnemer, waarbij het te verstrekken krediet ook alleen strekte
huur chalet; gebruik als woonruimte; verlenging huurovereenkomst voor bepaalde tijd voor nogmaals bepaalde tijd is vernietigbaar; samenloop boetebeding en contractuele rente
Gevoegde zaken die betrekking hebben op dezelfde overeenkomst van geldlening. Aangezien gedaagden in de eerste zaak zich jegens de schuldeiseres hebben gepresenteerd aangediend als personen die de schuld niet aangaat en die zich aansprakelijk stellen voor een schuld van een ander