Art. 7:850 BW

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Aanvang terbeschikkingstelling bij borgstelling. Verlies op regresvordering.

Bank verleent (concern)krediet, waarbij dochterondernemingen van moedermaatschappij zich als hoofdelijk medeschuldenaar hebben gesteld. Na stopzetting van het krediet en uitwinnen van zekerheden gaat de moedermaatschappij failliet. Curator dient bij de dochterondernemingen regres

Eiseres heeft door bemiddeling van gedaagde 3 meerdere geldleningen verstrekt aan een derde partij. Die partij komt haar rente- en aflossingsverplichtingen niet na. Eiseres houdt gedaagden daarvoor op meerdere gronden aansprakelijk. Gedaagde 1 heeft zich tegenover eiseres verbond

verstek; afwijzing vordering kennelijk ongegrond.

Nakoming zakelijke overeenkomst van geldlening en veroordeling tot betaling van zowel de B.V. als de bestuurders die zich borg hadden gesteld. Verstek.

De zaak gaat over een overeenkomst die op 12 november 2008 door eiseres met de gedaagde partij is gesloten. In die overeenkomst heeft de gedaagde partij op zich genomen om uiterlijk op 21 november 2008 een bedrag van USD 4.070.203,- aan eiseres te voldoen. Van dat bedrag is USD 3

Overeenkomst van geldlening. Borgtocht (art. 7:850 BW). Beroep op nakoming. Uitleg. De borg is niet tevens leningnemer. De leningnemers en de borg worden veroordeeld tot terugbetaling van de lening. De leningnemers worden tevens veroordeeld tot betaling van contractuele rente en

Personen- en familierecht. Relatievermogensrecht. Huwelijksgoederengemeenschap. Art. 1:94 lid 5 (oud) BW. Borgtocht. Art. 7:850 BW. Zijn schulden waarvoor man zich als borg heeft verbonden gemeenschapsschulden? Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 6:7 BW. Is interne draagplicht va

Zakelijke borg terecht aangesproken.

Relatievermogensrecht. Afwikkeling echtscheiding. Oude huwelijksgemeenschapsregime. Gemeenschapsschulden. Borgtocht. Hoofdelijk medeschuldenaarschap. Externe aansprakelijkheid en interne draagplicht.

OneCoin, borgstellingsovereenkomst? rendement behaald?

Eisers stellen dat gedaagde in persoon gehouden is om een geldleningsovereenkomst na te komen tussen eisers en een besloten vennootschap. Beoordeling of sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid of borgtocht. Geoordeeld wordt dat sprake is van een particuliere overeenkomst van

Tussenvonnis. De garanties worden niet gekwalificeerd als borgtochtovereenkomsten, maar scheppen een (separate) hoofdelijke aansprakelijkheid aan de zijde van de garantsteller. Eisers worden toegelaten om bewijs te leveren ten aanzien van (onder meer) hun vorderingsgerechtigdheid

Veroordeling tot betaling op grond van borgtochtovereenkomst en rente, omdat de voorwaarden van de overeenkomst zijn ingetreden. Er is geen sprake van dwaling of onaanvaardbaarheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid

Pronk c.s. hebben MobyProducts van Ratex overgenomen. Toen Pronk c.s. de aandelen in MobyProducts van Ratex kochten, hebben partijen afgesproken dat Ratex ervoor zou zorgen dat (oud-)werknemers van Ratex MobyProducts na de overname geen concurrentie zouden aandoen. Volgens Pronk

Bestuurder sluit betalingsregeling af. Geen bestuurdersaansprakelijkheid en geen persoonlijke borgstelling. Vorderingen afgewezen

Eiseres heeft de vader gedagvaard omdat ze meent dat hij hoofdelijk aansprakelijk is voor de verplichtingen van het bedrijf van zijn zoon, op grond van de aannemingsovereenkomst die dat bedrijf met eiseres heeft gesloten. De vader zegt dat hij niet aansprakelijk is omdat er geen

Geldleningsovereenkomst. Borgtocht.

Kooptransactie van activa onderneming. Koper en verkoper hebben over en weer vorderingen. Geen onrechtmatig handelen van verkoper: geen bedrog of misleiding. Geen wanprestatie. Geen vernietiging koopovereenkomst wegens dwaling of bedrog. Vordering van verkoper tot het opeisen van

Schuld van de hoofdschuldenaar is deels gedelgd ten laste van appellant als borg. Regresvordering van appellant op zijn medeborg wordt o.g.v. art. 7:869 BW toegewezen, met toepassing van een andere verdeling van de interne draagplicht dan naar de maatstaf van art. 6:152 BW.”

Zaak met internationale aspecten. Welk recht is toepasselijk? Uitleg van door geïntimeerde tegenover appellante in 2009 afgelegde schriftelijke verklaring: delcrederebeding noch borgtocht. Verjaring van vordering uit hoofde van geldlening door geïntimeerde in 2006 aan derden, waa

Afwikkeling van een mislukte samenwerking in een joint venture. Gedaagde 1 moet een bij de start van de samenwerking geleend bedrag aan eiseres terugbetalen. Gedaagde 2 is niet persoonlijk aansprakelijk voor betaling van dit bedrag, maar hij heeft zich wel borg gesteld en als bor

Kort geding. Nakoming overeenkomst tot overname aandelen minderheidsaandeelhouder. Schorsing bestuurder?

Verzet tegen verstekvonnis in vrijwaring. Gedaagde woont achtereenvolgens in de Verenigde Arabische Emiraten, Marokko en Spanje. De Nederlandse rechter heeft rechtsmacht en Nederlands recht is van toepassing. Het verzet is op tijd ingesteld. Verstekvonnis is niet eerder in Marokk

Vordering uit hoofde van borgtocht verjaard. Achterstelling staat niet in de weg aan opeisbaarheid geldlening.