Art. 7:417 BW

Terugvordering bemiddelingskosten door particuliere huurder. Dienen van twee heren (art. 7:427 jo 7:417 lid 4 BW)

Kanton. Huur. Consument. Omdat het beding tot betaling van de bemiddelingskosten (kernbeding) onduidelijk is, is het op grond van de Richtlijn 93/13 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten onredelijk bezwarend. Consument heeft, nu onverschuldigd is betaald en

Kanton. Huur. Terugbetaling bemiddelingskosten (betaald bij de totstandkoming van een huurovereenkomst). Artikel 7:417 lid 4 BW. Verjaring. Niet redelijk voordeel in de zin van artikel 7:264 lid 2 BW.

Verbintenissenrecht. Huurbemiddelaar brengt courtage in rekening aan huurder. Dienen van twee heren. (vgl ECLI:NL:HR:2015:3099)

vernietiging courtagebeding bij bemiddeling voor zelfstandige woonruimte gehonoreerd; in casu "dienen van twee heren" als bedoeld in artikel 7:417 lid 4 BW; courtage onverschuldigd betaald

Makelaar. Dienen van twee heren. Bewijs dat partijen een opschortende voorwaarde zijn overeengekomen.

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurbemiddeling met betrekking tot huur van woonruimte, art. 7:425 BW. Plaatsing van een te verhuren woning op de website van een bemiddelaar. Is aanspraak op loon een noodzakelijke voorwaarde? ‘Dienen van twee heren’, art. 7:417 lid 4 en art. 7:

Bemiddelingskosten huurwoning.

ontoelaatbare bemiddelingskosten; art. 7:264

Verhuurbemiddeling. Vordering tot terugbetaling bemiddelingsloon o.g.v. 7:417 lid 4 BW. Geen sprake van onredelijke voordeel in de zin van 7:264 lid 2 BW. Belangenverstrengeling noch “dienen van twee heren” is in deze vast komen te staan, zodat niet wordt toegekomen aan toepassin

Huurder reageert op advertentie op website voor specifieke woning. Feitelijk gezien heeft de verhuurder de woning aangeboden op de website en daarmee de makelaar opdracht tot bemiddeling gegeven. Het door de makelaar bij de huurder in rekening brengen van bemiddelingskosten lever

Verbintenissenrecht, bemiddelingsovereenkomst (art. 7:425 BW). Afgewezen vordering van een makelaar tegen opdrachtgever tot betaling van courtage voor (bemiddelingswerkzaamheden tot) aankoop van onroerend goed, verlies van recht op courtage op grond van art. 7:418 lid 2 door ook

Internationaal privaatrecht. Collectieve actie tegen Airbnb. Internationale bevoegdheid Nederlandse rechter. Uitleg art. 18 Brussel I-bis Vo (‘forum consumentis’) en art. 7 lid 1 sub b Brussel I-bis Vo. Toepassing art. 7 lid 2 Brussel I-bis Vo.

Tussen gedaagde enerzijds en eiser en/of eiseres 2 anderzijds zijn bij de Rechtbank Overijssel twee bodemprocedures aanhangig geweest. In beide zaken is in eerste aanleg eindvonnis gewezen. Gedaagde is tegen beide vonnissen in hoger beroep gekomen. Tot zekerheid van verhaal heeft

bemiddelingsovereenkomst, bemiddelaar heeft twee heren gediend zodat eiser recht heeft op volledige terugbetaling

Dienen van twee heren als bedoeld in artikel 7:417 lid 4 BW. Een universiteit mag geen housing fee vragen aan internationale studenten. Omdat enkel betalende studenten toegang krijgen tot het woningaanbod van de verhuurders op de website van de universiteit, is er geen sprake een

Schending van de zorgplicht en bestuurdersaansprakelijkheid van de adviseur/directievoerder jegens opdrachtgever? Heeft adviseur via een betalingsconstructie het ertoe geleid dat door de opdrachtgever betalingen zijn verricht waarvoor geen grond bestaat?

Gedaagde 1 heeft als bouwregisseur werkzaamheden verricht in opdracht van eiseres. In geschil is of gedaagden steekpenningen hebben bedongen en gekregen van enkele leveranciers in ruil voor het krijgen van opdrachten op meerdere bouwprojecten van eiseres en of ten behoeve van de

Internationale bevoegdheid. Vordering claimstichting tegen Airbnb. Plaats waar de diensten werden of moesten worden verstrekt. Kan claimstichting beroep doen op forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden van Airbnb? Onrechtmatige daad? Brussel I-bis Verordening art. 7 lid 1 en 2

Bemiddelingsovereenkomst met no-cure-no-pay afspraak wordt tussentijds opgezegd: heeft opdrachtnemer recht op (redelijk) loon?

X stelt dat Interhouse en haar werknemer Y in zijn opdracht hebben bemiddeld bij de aanschaf van een beleggingspand. Door fouten van Interhouse en Y zou X gedagvaard zijn door de verkopers. X en verkopers hebben die procedure geschikt. X vordert in deze procedure vergoeding van d

Verzoek tot herroeping afgewezen. Art. 382 Rv. Geen sprake van bedrog.

Partijen hebben een bemiddelingsovereenkomst gesloten op grond waarvan de locatie tegen betaling van bemiddelingskosten werd aangeboden aan verschillende boekers. In deze zaak zijn twee heren gediend zodat de bemiddelingskosten onverschuldigd zijn betaald.

Uitleg voorbehoud in overeenkomst; bemiddeling; dienen van twee heren art. 7:427 jo. 7:417 BW; passeren (tegen)bewijsaanbod; essentiële stellingen.

Juridisch onnavolgbaar waarom huurcommissie in haar uitspraak de beheerder als verhuurder heeft aangemerkt. Verklaring voor recht dat beheerder niet de verhuurder is. Beheerder moet wel 'makelaarskosten' als onverschuldigd aan huurder terugbetalen wegens 'dienen twee heren'.