Art. 6:77 BW

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen

Arbeidsrecht. Afgewezen vordering werknemer tegen werkgever tot vergoeding van letselschade na ongeval met dichtgewaaide laaddeur van vrachtauto van derde; werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 BW, maatstaf; aansprakelijkheid voor niet-ondergeschikten ex art. 6:171 BW (81 RO)

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen

medische aansprakelijkheid; MoM-heupprotheses; voornemen stellen pre-judiciele vragen aan de HR over art. 6:77 BW en verhouding art. 6:77 BW en art. 6:185 BW

Ziekenhuizen niet aansprakelijk voor hersteloperaties PIP- implantaten

aansprakelijkheid kliniek voor ondeugdelijk medisch hulpmiddel (PIP-borst implantaten)

Medische aansprakelijkheid. Ziekenhuis is tekortgeschoten in de uitvoering van de geneeskundige behandelingsovereenkomst; toerekening van de tekortkoming is niet onredelijk Deze zaak is een vervolg op het tussenarrest van 3 oktober 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:8577). Het ziekenhuis w

medische aansprakelijkheid; MoM-prothese; tussenarrest; hof ziet af van het stellen van prejudiciële vragen

voorstel tot het stellen van prejudiciële vragen m.b.t. medische aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpmiddelen

Vervolg op LJN: BL6937 en BN3376. Eindvonnis; vordering tot vergoeding van materiële en immateriële schadevergoeding afgewezen; de tekortkoming (ongeschikte hulpzaak, art. 6:77 BW) kan niet aan het ziekenhuis worden toegerekend.

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Contradictoir. Letselschade. PIP-implantaat. Aansprakelijkheid zorgverlener voor het gebruik van een ongeschikte hulpzaak afgewezen.

Aansprakelijkheid 7:658 lid 4 BW

Betreft een uitspraak in het kader van de Wet deelgeschilprocedure letsel -en overlijdensschade. Aansprakelijkheid ziekenhuis voor gebrekkig hulpmiddel.

8 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/129HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: NATIONAL STARCH & CHEMICAL B.V., gevestigd te Zutphen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n 1. [Verweerster 1], 2. [Verweerster 2], beide gevestigd te [vestig

Vervolg op: ECLI:NL:HR:2020:1082. Verdeling stelplicht en omvang van de rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. De patiënt heeft voor én na verwijzing onvoldoende (nieuwe) stellingen ingenomen om – tegenover de gemotiveerde betwisting van het ziekenhuis – te kunnen oordelen dat d

PIP-borstimplantaten. Aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpzaken (artikel 6:77 BW). De rechtbank acht, daargelaten of de gebruikte implantaten de door eiseres gestelde gebreken hebben en of deze de door eiseres gestelde gezondheidsklachten hebben veroorzaakt, het ziekenhuis niet

Gebruik ongeschikte hulpzaak (PIP-implantaten). Geen toerekening aan de hulpverlener van de door het gebruik van de ongeschikte hulpzaak ontstane tekortkoming. Informed consent: niet is onderbouwd dat aan de informatieplicht niet is voldaan.

Letselschadezaak, MoM-heupprothese; medische fout? Ondeugdelijke hulpzaak/gebrekkig product? Afwijzing vorderingen.

Overeenkomst van geneeskundige behandeling, waarbij in 2004 metaal-op-metaal (MoM) heupprothesen van Biomet zijn geplaatst. Na pijnklachten en verhoogde waarden voor chroom en kobalt vond in 2013 een revisie-operatie plaats. Arts en ziekenhuis aansprakelijk? Verwijt van niet verd

Productaansprakelijkheid; Advantage hartklep, die bij sommige patiënten intermitterend niet volledig sluit (IR), is geen gebrekking product; cardioloog kon in redelijkheid tot de keuze van de Advantage hartklep komen; niet aannemelijk geworden dat als gevolg van de IR sprake is v

<big><b>Prorail heeft eigen schuld aan ontsporing bij station Amsterdam-Muiderpoort in november 2008.</b></big> Op 22 november 2008 heeft op het spoor nabij station Amsterdam-Muiderpoort een ontsporing van negen wagons van een door DB Schenker bestuurde goederentrein plaatsgevond

Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis. Val van patiënt/afglijden van patiënt van de operatietafel op de grond doordat operatiematras niet vacuüm is gebleven. Aansprakelijkheid door fout OK-medewerkers óf op grond van ondeugdelijk medisch hulpmiddel.

Uitleg garantiebepaling. Exoneratie voor zaakschade raakt kern van de prestatie en zou garantie zinledig maken. Schending garantie. Beroep op exoneratie gevolgschade niet i.s.m. redelijkheid en billijkheid.