Art. 6:195 BW

Meervoudige kamer. Bodemzaak. Geneesmiddelenreclame. Misleiding.

Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Misbruik van economische machtspositie. Handel in (producten die samenhangen met) melkrobots.

Effectenrecht. Beursintroductie van aandeel Via Net waarvan de prijs kort na de eerste handelsdag is ingezakt. Collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW. Ontvankelijkheid stichting. Bij uitleg cessieakte te hanteren maatstaf. Emissieadvertentie noch prospectus misleidend. G

Beoordeling verstek in hoger beroep; onjuiste of misleidende mededelingen

Vergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken vergelijkt niet vermeldt dat Binckbank en Alex onder bepaalde omstandigheden kortingen hanteren, wordt voorshands misleidend (en dus onrechtmatig) geacht.

Misleidende reclame ten aanzien van geneesmiddelen.

Nestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig te maken aan misleidende reclame. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat de uitlating "80% minder tandsteen" misleidend is omdat Mars dez

Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a lid 1 BW. De vraag is of de reclamecampagne van Tele2 misleidende reclame en/of ongeoorloofde vergelijkende re

Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a lid 1 BW. De vraag is of de campagne ten behoeve van Tele2 misleidende reclame en/of ongeoorloofde vergelijken

Is sprake van ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194 a juncto 6:194 BW door gedaagde, een niet bij eiseres aangesloten nieuwkomer op de markt van trombosediensten?

Vergelijkende reclame; Vordering om gedaagde te bevelen de claim 'tot 30% meer licht' niet meer te uiten wordt toegewezen. Uitgangspunt is, dat degene die de inhoud en inkleding van de mededeling (reclame) heeft bepaald of doen bepalen de bewijslast draagt ter zake van de juisthe

Kort geding. GIN Schade en Beleggers GIN zijn allebei stichtingen die opkomen voor de belangen van beleggers in het failliete beleggingsfonds Groen Invest Nederland (GIN). Beide stichtingen vragen aan de bij hun aangesloten beleggers om een bijdrage. Beleggers GIN heeft op haar w

Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden restschuldproduct (Hefboomeffect) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan

Is verzending mailing door gedaagde onrechtmatig jegens eiseres? De mailing moet worden gekwalificeerd als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW en dient dus te voldoen aan de eisen zoals gesteld in het tweede lid van dit artikel. De mailing is misleidend en onvol

Kort geding. Unilever, de producent van Sun All in 1 Extra Power vaatwastabletten, claimt dat haar product "No. 1 in reiniging" is. Volgens Reckitt Benckiser, de producent van Calgonit Quantum, is die claim misleidend. Haar product zou net zo goed zijn. Op grond van de door Unile

Geen spoedeisend belang bij vordering tot staking reclame-uitingen als 'het best ventilerende bed". Reclame-uitingen hebben reeds sinds lange tijd plaatsgevonden. Gedaagde is gestaakt met het leeuwendeel van deze uitingen na brief eiseres.

Bij de beoordeling van deze grieven staat voorop dat, zoals onder rechtsoverweging 4.10 is geconcludeerd, Philips niet mag claimen dat klinisch is bewezen dat de FlexCare meer plak verwijdert dan de Trumph en evenmin dat de FlexCare meer plak verwijdert dan welke andere toonaange

Geschil over misleidende reclame; in kort geding opgelegd verbod tot openbaarmaking door telecomaanbieder van garantie als laagste kostengarantie. (81 RO)

Collectieve actie, prospectusaansprakelijkheid, scheeps-cv. Eiseres, een stichting, treedt op namens (rechts)personen die stellen schade te hebben geleden doordat zij op basis van misleidende mededelingen zijn overgegaan tot participatie in Lengai C.V., een commanditaire vennoots

Oneerlijke mededinging, actie apothekers. Ter beoordeling is of gedaagde bij het voeren van de campagne 'Slikt u alles van uw zorgverzekeraar?' onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiseressen, meer in het bijzonder of de reclame-uitingen van gedaagde kunnen worden beschouwd als mi

Misleidende en vergelijkende reclame. Geschil tussen KPN en concurrerende telecomaanbieder over de rechtmachtigheid van zijn reclamecampagne; toelaatbare ‘superioriteitsclaim’? (81 RO).

In het vonnis waarvan beroep zijn de eerste en tweede TV-commercial beoordeeld en beide als misleidend aangemerkt. Over het misleidend karakter van de eerste TV-commercial zijn partijen het eens (tegen het oordeel van de voorzieningenrechter is door GSK althans geen grief gericht

Glasspoelsystemen voor de horeca onder de namen AQUAFOX en AQUALOCK. Het teken AQUALOCK maakt inbreuk op het merk AQUAFOX. Merkinbreukverbod toegewezen. Handelsnaaminbreuk niet aannemelijk gemaakt. Op het handelsnaamrecht gebaseerde vordering niet toegewezen. Separaaat verbod tot

onvolodende spoedeisend belang bij in kort-geding gevorderde verhandelverbod o.g.v. strijd met wetgeving over medische hulpmiddelen; misleidende vergelijkende reclame vanwege onvoldoende objectieve, wetenschappelijke onderbouwing; ongeoorloofde vergelijkende reclame wegens kleine

Vordering van een importeur van chocolade om gedaagden te verbieden om - onder meer - in het televisieprogramma Keuringsdienst van Waarde te verkondigen dat de chocolade van Tony's Chocolonely "100% gegarandeerd slaafvrij" is wordt afgewezen, aangezien deze bewering voorshands ni