Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 6:194 BW

Genoemd in 443 uitspraken · Officiële wettekst

443 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live

ECLI:NL:GHARL:2019:9512 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 05-11-2019 · Civiel recht

Effectenlease. Vernietiging overeenkomst niet tijdig ingeroepen door echtgenote; bewijsvermoeden niet ontzenuwd. Vordering buitengerechtelijke kosten afgewezen. Geen onaanvaardbaar zware last. Geen mogelijke vordering vanwege schending 41 NR 1999 en/of advisering Vero en geen ove

ECLI:NL:GHARL:2019:3778 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 30-04-2019 · Civiel recht

Effectenlease. Minderjarige kinderen niet zelfstandig partij bij overeenkomsten. Vernietiging overeenkomsten tijdig ingeroepen door echtgenote? Bekendheid echtgenote; bewijsvermoeden en/of rekening. Tegenbewijs.

ECLI:NL:GHAMS:2019:216 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 29-01-2019 · Civiel recht

Vervolg van tussenarrest 2 oktober 2018. Stoelen Charly en Chaplin waarvoor in 1983 een internationaal modeldepot is verricht, waarvan de inschrijving na vijf jaar niet is verlengd. Benelux-woordmerk Montis. Klaver reviseert en verkoopt tweedehandsstoelen Charly en Chaplin. Beroe

ECLI:NL:RBLIM:2018:1103 2 × geciteerd
Rechtbank Limburg · 07-02-2018 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Dexia zaak. Zorgplicht. Verklaring voor recht dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld met veroordeling tot betaling van de schade.

ECLI:NL:RBDHA:2017:12687 2 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 08-11-2017 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Intellectuele Eigendom. Uniemerk. Oneerlijke Handelspraktijken. Bestuurdersaansprakelijkheid. Verbod jegens gelieerde vennootschappen wegens reële dreiging voortzetting onrechtmatig handelen. Onttrekking van partij voldoet niet aan voorgeschreven vormen.

ECLI:NL:GHARL:2017:7520 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22-08-2017 · Civiel recht

Geschil tussen eenmanszaak en Proximedia inzake rechtsgeldigheid overeenkomst. Beroep op ontbreken van wilsovereenstemming, bedrog, misbruik van omstandigheden en dwaling faalt. Beroep op reflexwerking van Wet op de oneerlijke handelspraktijken en artikel 6:236 sub a BW wordt eve

ECLI:NL:GHARL:2017:702 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 31-01-2017 · Civiel recht

6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden vergelijkende reclame.

ECLI:NL:RBNNE:2015:5982 2 × geciteerd
Rechtbank Noord-Nederland · 23-12-2015 · Civiel recht

Prospectusaansprakelijkheid; Bestuurdersaansprakelijkheid; Privatieve last en niet-ontvankelijkheid Claimstichting in schadevordering.

ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9089 2 × geciteerd
Rechtbank 's-Gravenhage · 05-09-2012 · Civiel recht

Merkenrecht en handelsnaamrecht: Een aantal woord/beeldmerken van Swiss Sense worden nietig verklaard omdat zij een nabootsing bevatten van het wapen/staatsembleem van Zwitserland (artikel 6ter Unieverdrag van Parijs). “Swiss Sense” is geen misleiding omtrent herkomst van product

ECLI:NL:RBDHA:2025:21668 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 19-11-2025 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Merkenrecht, uitputting, misleidende reclame. Gedaagde verkoopt originele HP-cartridges die rechtmatig in de EER in de handel zijn gebracht, maar dan zonder de buitenverpakking. HP heeft geen gegronde redenen om zich hiertegen te verzetten. Wel is sprake van misleidende reclame d

ECLI:NL:PHR:2025:985 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-09-2025 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen we

ECLI:NL:PHR:2025:986 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-09-2025 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschill

ECLI:NL:RBZWB:2025:3037 1 × geciteerd
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 16-05-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Beroep ongegrond. Overeenkomst Nederland - Thailand.

ECLI:NL:GHAMS:2024:3200 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 19-11-2024 · Civiel recht

-

ECLI:NL:RBDHA:2023:13590 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 08-09-2023 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Kort geding. Uniemerk. Pan-Europese bevoegdheid voorzieningenrechter vanwege het ontbreken van een vestiging van gedaagde in EU als bedoeld in artikel 125 lid 2 UMVo. Gedaagde maakt met gebruik van teken LABTOP en LAB TOP inbreuk op TOPLAB-merken van eiseres.

ECLI:NL:RBGEL:2022:5713 1 × geciteerd
Rechtbank Gelderland · 05-10-2022 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Misleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd markteiders op het gebied van isolatieproducten. In de nasleep van de brand in de Grenfell Tower speelt internationaal de vraag naar brandveiligheid van isolatieproducten en d

ECLI:NL:GHAMS:2022:2716 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 20-09-2022 · Civiel recht

Aandelentransactie betreffende zogenoemde technologie startup. Geen misleiding of schending mededelingsplicht van de zijde van verkopers, wel schending van verstrekte (financiële) garanties. Schadevordering onvoldoende onderbouwd.

ECLI:NL:PHR:2022:217 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-03-2022 · Civiel recht

Staatsloterij-zaak. Deelnemer vordert schadevergoeding, nadat in collectieve actie-procedure voor recht is verklaard dat Staatsloterij in de jaren 2000 tot en met 2008 misleidende mededelingen heeft gedaan (ECLI:NL:HR:2015:178). Bestaat (een vermoeden van) condicio sine qua non-v

ECLI:NL:GHDHA:2021:2409 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 16-11-2021 · Civiel recht

IE, auteursrecht, onrechtmatige daad Geen sprake van misleiding in de zin van art. 6:194 BW. Geen oneerlijke concurrentie. Op auteursrecht op foto’s gebaseerde vorderingen afgewezen; geen rechtsgeldige overdracht. Makerschap van c.q. aanspraak op (eventuele) auteursrechten op ver

ECLI:NL:RBDHA:2021:3857 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 14-04-2021 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Octrooirecht - Europees Octrooi vergadersysteem - Letterlijke of equivalente inbreuk? - Beschermingsomvang - Auteursrechtinbreuk handleidingen? - Onrechtmatig handelen ogv artikel 6:162 BW, 6:194 BW en 6:193a BW?

ECLI:NL:RBDHA:2021:2986 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 29-03-2021 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Spoedeisend belang - Merkinbreuk: uitgeputte merkproducten - suggestie commerciele band - merknaam in combi met eigen handelsnaam - domeinnamen- vermelding exclusieve leverancier - auteursrechtinbreuk: handleidingen en afbeeldingen - look and feel website

ECLI:NL:RBAMS:2020:3738 1 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 29-07-2020 · Civiel recht

Financieel recht. Beleggingsfondsen, funds of funds. Beleggers spreken beheerder, administrateur en bewaarder aan. Gesteld wordt dat problematische fondsen eerder op slot hadden moeten gaan en dat misleid is omtrent de waarde van onderliggende fondsen.

ECLI:NL:RBROT:2020:4367 1 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 07-05-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Effectenlease, schending zorgplicht, advisering tussenpersoon

ECLI:NL:GHARL:2020:1092 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 11-02-2020 · Civiel recht

Onrechtmatige daad/prospectusaansprakelijkheid/bestuurdersaansprakelijkheid in verband met beleggingen in vastgoedfonds. Bestuurder van vennootschap en voorzitter van Stichting Obligatiehouders niet aansprakelijk voor schade van belegger (niet uitkeren inleg en rente). Verwijzing

ECLI:NL:RBDHA:2019:11055 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 25-09-2019 · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

bevoegdheidsincident