Art. 6:194 BW

franchisezaak, omzetprognoses? geen: dwaling, toerekenbare tekortkoming, bedrog, misleidende reclame, acquisitiefraude, onrechtmatige daad,

Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN C/09/456761/HA ZA 13-1410 Octrooi-inbreukzaak. Europese octrooien EP 2 037 327, EP 2 256 559 en EP 2 325 701 met betrekking tot printercartridges van Samsung ongeldig geacht want niet

Belegging in een vastgoedfonds, misleidend prospectus en bestuurdersaansprakelijkheid: Het in het prospectus geschetste beeld van een investering in vastgoed is te rooskleurig geweest. De beleggers liepen in werkelijkheid veel meer risico’s, omdat feitelijk sprake was van een inv

Oneerlijke handelspraktijk, misleidende reclame en onjuiste prijsvergelijking van wijn. Reclame code commissie en de Reclamecode voor alcoholhoudende dranken. Artikelen 6:193b, 6:193c en 6:193g BW en de Richtlijn nr. 2005/29/EG (B2C). Aanbieder van wijnen maakt zich schuldig aan

Telecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling); artikel 6:194 BW (toepassingsgebied, richtlijnconforme uitleg; openbaarheid).

Contradictoir. Handelszaak. Samenwerkingsovereenkomst.

Franchise-overeenkomst, dwaling, wanprestatie, onrechtmatige daad Ontvankelijkheid vennoten ontbonden VOF.

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2013:8896. Anders dan de eerste rechter oordeelde, heeft Fonds het haar toevertrouwde vermogen niet als redelijk handelend en redelijk bekwaam opdrachtnemer beheerd. Verdere instructie inzake de daarom te vergoeden schade.

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid Staat voor informatieverstrekking tijdens reddingsoperaties Fortis-concern. Art. 5:58 Wft, marktmisbruik, verspreiden misleidende informatie. Maatstaf.

merkinbreuk; faillissement inbreukmakende partij; aansprakelijkheid curator, bestuurders en/of doorstarter?

Kleurmerk, intrinsiek onderscheidend vermogen, aanduiding bestemming van de waar en inburgering. Slaafse nabootsing. Gebruik kleur geen misleidende mededeling ex art. 6:195 BW. Evenmin oneerlijke handelspraktijk ex art. 6:193b. Kostenveroordeling ex art.1019h Rv.

Bodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim. Databank, inbreuk. Auteureursrecht, slaafse nabootsing.

merkinbreuk en oneerlijke handelspraktijk

Vordering op grond van onrechtmatige perspublicatie, auteursrechtinbreuk en schending portretrecht. Een Nederlandse vrouw stelt dat [tijdschrift] onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld doordat [tijdschrift] – onder andere – heeft geschreven dat zij een affectieve c.q. seksuele

IE; merkenrecht. Refererend merkgebruik. Gebruik naam Talensshop als domeinnaam/handelsnaam en merk voor webshop in Talens-materialen in strijd met merkrechten Royal Talens; geen geoorloofd refererend merkgebruik.

IE. Inberuk op Gemeenschapsmerk, verbod en nevenvorderingen toegewezen. Bestuurder in persoon en als bestuurder onrechtmatig gehandeld en aansprakelijk.

Kort gedingdagvaarding met grondslag IE en OD. Een dag voor de zitting wordt de IE-grondslag ingetrokken. Gedaagde vordert gedeeltelijke integrale kostenveroordeling terzake IE-grondslag, omdat deze kosten al waren gemaakt ter voorbereiding van het kort geding voordat de IE-grond

Vivantes baseert haar vorderingen op onrechtmatige daad. Zij verwijst naar artikel 6:162 BW en 6:194 BW. Zij stelt dat Nathan en/of Uponor onjuiste informatie hebben verstrekt over de producteigenschappen van de Unipipe-buizen. Zij stelt verder dat zij, afgaande op de door Nathan

IE; octrooi; toegevoegde materie, nietigheid, inventiviteit. Misleidende mededeling?

verjaring

De voorzieningenrechter heeft in het kort geding dat was aangespannen tegen filmproducent IDTV Film B.V. besloten dat de film De Heineken Ontvoering niet wordt verboden. IDTV is producent van de film “De Heineken ontvoering”. De film is gebaseerd op bekende feiten maar bevat ook

Effectenrecht. Beursintroductie van aandeel Via Net waarvan de prijs kort na de eerste handelsdag is ingezakt. Collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW. Ontvankelijkheid stichting. Bij uitleg cessieakte te hanteren maatstaf. Emissieadvertentie noch prospectus misleidend. G

Effectenlease; “Spring er uit met Defam Effectenlease”.

De rechtbank Amsterdam heeft vandaag vonnis gewezen in de zaken van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB)/ Deminor en Stichting FortisEffect tegen onder anderen de Staat der Nederlanden en Ageas - voorheen Fortis NV - over de gang van zaken rondom de overname van de Nederland

Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW.