Art. 5:65 BW

Burenrecht. Erfafscheiding. Art. 5:43 BW, art. 5:49 BW. Geen belangenafweging. Coniferenhaag te vervangen door muur? Mandeligheid. Onderhoud en vervanging van mandelige muur. Art. 3:170 BW, art. 5:65 BW. Misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Rechtsverwerking. Afwijkende overee

Funderingsherstel mandelige muur. Verhouding tussen 5:65 BW en 3:170 BW. Is funderingsherstel van een mandelige muur nodig, dan brengt de van de algemene regels omtrent gemeenschap afwijkende regel van artikel 5:65 BW mee dat alle mede-eigenaars in de kosten van vernieuwing moete

Door het aanbrengen van een kelderbak onder een pand wordt de functie van de oude houten palenfundering onder een mandelige muur overgenomen. Eigenaar buurpand (VvE) stelt de opdrachtgever van de werkzaamheden aansprakelijk omdat door de feitelijke vernieuwing van de fundering va

Door verkrijgende verjaring van een strook grond staat de coniferenhaag (feitelijke erfafbakening) thans op de juridische erfgrens. Iedere eigenaar mag verlangen dat een scheidsmuur wordt opgericht voor gezamenlijke rekening van de eigenaren. Vonnis vernietigd. Vorderingen alsnog

Mandelige zaken worden, indien nodig, op kosten van alle mede eigenaren vernieuwd. Die noodzaak mag niet te snel worden aangenomen. Anderen niet onverwacht met kosten confronteren waar overleg had kunnen en behoren plaats te vinden. ‘Binnen 7 jaar’ is niet ‘binnen korte tijd’.

---

Tussenvonnis in schadestaatprocedure. Kosten funderingsherstel na non-conforme koop/verkoop woonhuis. Geen hogere bijdrage buren. Voordeelsverrekening nieuwe fundering. Geen eigen schuld. Fiscaal voordeel? Benoeming bouwkostendeskundige.

Burenrecht. Medewerking buren aan funderingsherstel belendend pand. Is funderingsherstel dringend noodzakelijk? Weging deskundigenberichten. Art. 5:65 BW.

Kort geding. Vordering afbreken muur tot een hoogte van twee meter afgewezen.

Artikel 5:65 BW. Herstel van de fundering van een mandelige muur. Gedogen van de herstelwerkzaamheden en betaling van de helft van de daarmee gemoeide kosten. Het herstel was noodzakelijk, waardoor gedaagde zijn medewerking moest verlenen aan dat herstel. Eiseres heeft daaraan vo

Partijen zijn allebei eigenaar van een deel van een twee-onder-een-kapwoning. De kern van dit geschil is de vraag of partij B moet meewerken en meebetalen aan herstelwerkzaamheden/vernieuwingen, om zo scheurvorming in het pand te herstellen en te verhelpen. Daarnaast vragen parti

Burengeschil. Mandelige muur. Gezag van gewijsde.

Kort geding. Burenrecht. Een van de buren wil zijn fundering laten herstellen, waaronder die van een mandelige muur en vordert tostemming daarvoor. In dit geding is niet voldoende aannemelijk geworden hoe funderingsherstel, als dat nodig is, kan worden uitgevoerd op een wijze die

Burenzaak: erfgrens, verjaring, geen bezit, onderhoud en hoogte mandelige haag, 5:49 BW aaneengebouwd gedeelte van gemeente. Binnen of buiten de bebouwde kom geleden is niet doorslaggevend. Redelijke hoogte mandelige haag is 1.50 meter.

Benoemen deskundige in kort geding afgewezen. Artikel 202 Rv voorziet in de mogelijkheid tot het bevelen van een voorlopig deskundigenbericht.

uitleg dictum eerder arrest; gezag van gewijsde eerder arrest mandelige haag

bouwzaak, (gezamenlijke) fundering, schade wateroverlast, onrechtmatig handelen bouwbegeleider/directievoerder, ongerechtvaardigde verrijking afgewezen, nieuw voor oud toegepast

Mandeligheid, mandelige bouwmuur/funderingsmuur. Samenloop artikel 3:170 en 5:65 BW. Voor zelfstandig optreden in de zin van artikel 3:170 BW moet een reëel en acuut gevaar bestaan dat zonder de herstelmaatregelen de met de mandelige muur en fundering verbonden huizen, óf één erv

Art. 3:170 BW is ook van toepassing op mandelige zaken (art. 5:65 BW). Dit betekent dat beheer van mandelige zaken in beginsel door deelgenoten gemeenschappelijk moet worden beslist. In casu is dat achterwege gebleven en heeft een van de deelgenoten alleen beslist tot vernieuwing

kosten herstel mandelige muur; geen mandeligheid na sloop; door schoorconstructie niet alsnog mandeligheid

Fundering van mandelige muur kan door een van de mede-eigenaren worden vernieuwd, mede op kosten van de andere eigenaar, indien dat noodzakelijk is. Voorwaarde van overleg in geval van gemeenschappelijk eigendom, tenzij uitstel niet mogelijk is, is niet van toepassing.

Ook al mag een eigenaar naar eigen goeddunken het eigen pand slopen, de vrijheid daartoe wordt beperkt indien daardoor schade kan ontstaan aan naburige panden. Hij dient rekening te houden met de mogelijkheid van schade, onderzoek daarnaar te doen alsmede naar mogelijkheden om di

Geen schending mededelingsplicht over fundering koopwoning, geen non-conformiteit.

Burengeschil. Verzoek om op grond van artikel 3:168 lid 2 BW een regeling te treffen ten aanzien van een gemeenschappelijke dakgoot afgewezen.

Eisers en gedaagden zijn buren van elkaar. Tussen hun beider percelen bevindt zich een haag op het perceel van gedaagden tegen de erfgrens aan. Deze haag bestaat uit drie delen. Vanaf de straatzijde bezien is het voorste deel een taxushaag, daarna volgt een beukenhaag en daaracht