Art. 5:65 BW

Partijen zijn allebei eigenaar van een deel van een twee-onder-een-kapwoning. De kern van dit geschil is de vraag of geïntimeerde moet meewerken en meebetalen aan herstelwerkzaamheden om scheurvorming, onder andere in de mandelige muur tussen hun woningen te herstellen en verhelp

Eindvonnis in een geschil over de kosten van funderingsherstel van een gemeenschappelijke muur. Op basis van het rapport van een onafhankelijke deskundige komt de rechtbank tot het oordeel dat de kwaliteit van de fundering zodanig gebrekkig was dat sprake was van een noodzaak to

Burengeschil. Bepalen erfgrens. Schade mandelige schutting. Schade schuurtje.

Bijdrageplicht herstelkosten fundering mandelige muur (artikel 5:65 BW).

Partijen zijn buren van elkaar en gezamenlijk eigenaar van een mandelige schoorsteen. De ene buur schakelt met toestemming van de andere buur een metselaar in. Enige tijd later constateert de andere buur een lekkage. Op grond daarvan is hij van mening dat zijn buur tekortgeschote

kort geding. vordering tot medewerking funderingsherstel afgewezen ogv belangenafweging. Funderingsherstel wel nodig in de zin van artikel 5:65 BW, maar niet binnen een jaar. Belang dementerende buurman bij uitstel.

Partijen zijn elkaars buren en hebben onenigheid over een mandelige funderingsmuur en een dakterras. Eisers vorderen betaling van een deel van het funderingsherstel omdat gedaagden anders dan afgesproken bezwaar hebben gemaakt tegen het dakterras. De vordering wordt afgewezen omd

KG. In geschil is de vraag of gedaagde moet toestaan dat eiser bij de realisatie van haar nieuwbouwproject gebruik maakt van een deel van het perceel van gedaagde. Eiser doet een beroep op het zogenoemde ladder- of steigerrecht van artikel 5:56 BW. Vordering wordt afgewezen. Er i

Burenrecht. Onrechtmatige daad. Aantasting van bomen die bij de perceelgrens staan.

Burenrecht - art. 5:65 BW - buren gezamenlijk verantwoordelijk voor noodzakelijk herstel scheur in mandelige muur. Nu gedaagden in strijd met deze verplichting onvoldoende constructief hebben meegewerkt aan vinden van een oplossing, terwijl zij moesten weten van extra schade eise

Kort geding. Burenruzie. In conventie executiegeschil over vermeendelijk verbeurde dwangsommen. Niet aannemelijk geworden dat is gehandeld in strijd met verbod uit arrest van het hof op grond waarvan dwangsommen verbeurd zouden zijn. Vordering om over te gaan tot verdere tenuitvo

Vordering gehengen en gedogen, herstelwerkzaamheden fundering mandelige muren, artikel 5:65 BW

Burengeschil, mandelige muur, onjuiste grondslag, aanvulling rechtsgronden, leibomen kwalificeren als heester en staan op voldoende afstand van erfgrens, camera niet onrechtmatig, lekkages dakgoot onvoldoende gesteld, volgt afwijzing.

Kort geding. Buurman van Woningstichting Eigen Haard moet funderingsherstel gehengen en gedogen. Zijn belangen wegen minder zwaar dan die van Eigen Haard.

Eindvonnis. Bijdrage kosten herstel fundering mandelige muur. Artikel 5:65 BW. Verdelingsmaatstaf. Deskundigenbericht welke kosten.

Mandeligheid, gehele gevelmuur is mandelig.

Burenrecht. Diverse geschilpunten: uitleg erfdienstbaarheid, wijziging erfdienstbaarheid, aanwijzing noodweg, eigendom schuur die op beide percelen staat, vraag of buurman moet meewerken aan aanleg gasleiding onder zijn perceel.

Schade woning na brand in woning buurman. Art. 6:174, 6:162, 5:62 lid 2 en 6:65 BW. Geen gebrekkige opstal. Onrechtmatige daad: zonder toestemming afbreken mandelige muur. Wettelijke verplichting tot vernieuwen andere mandelige muur; verzuim ontbreekt.

Vonnis na deskundigenbericht. Vervangende toestemming herstel fundering onder mandelige muur afgewezen. Vernieuwing fundering niet ‘nodig’ in de zin van artikel 5:65 BW. Belangenafweging.

Eindvonnis. Kantonrechter bevoegd na eiswijziging. Mandeligheid.

BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62. Burenrecht. Verkrijgende verjaring van strook grond. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid van doorvaart. Mandeligheid. Ladderrecht. Contactverbod. Vorderingen tot verwijdering van dakramen en van camera's.

Burengeschil over doorgroeiende wortels, overhangende takken, afstand tot de erfgrens en schade aan de schutting (5:42 BW, 3:314 jo. 3:306 BW, 5:44 BW, 5:62 BW, 5:65 BW, 6:101 BW). Vorderingen deels toegewezen.

Bijdrage kosten herstel fundering mandelige muur. Artikel 5:65 BW, noodzakelijkheid, hoogte bijdrage vaststellen, rekening houden met gerechtvaardigde belangen? verdelingsmaatstaf, welke kosten. tussenvonnis.

Geschil tussen VvE's. Muur deels mandelig. Voor zover de muur diende als scheidsmuur van de twee gebouwen, is deze op grond van het bepaalde in artikel 5:62 BW (en vóór 1992: artikel 681 (oud) BW) mandelig. Opbouw onrechtmatig. Misbruiik van bevoegdheid.

Afsluiting erf. Mandelige haag dient te worden verwijderd om eiser de mogelijkheid te bieden een eigen erfafscheiding tegen de erfgrens aan te brengen. Uit de parlementaire geschiedenis kan niet worden afgeleid dat een beperking van deze bevoegdheid is beoogd in het geval van man