Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 5:65 BW

Genoemd in 87 uitspraken · Officiële wettekst

87 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live

Rechtbank Rotterdam · 25-09-2020 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Eisers vorderen betaling helft kosten funderingsherstel mandelige muur van buren. Dat fundering hersteld moet worden, staat vast. Buren willen verderoverleg met andere buren, omdat hun pand bij herstel schakelpand wordt. Mondelinge behandeilng bepaald.

Rechtbank Rotterdam · 22-01-2020 · Civiel recht

Voetpad tussen woningen en voortuinen, gemeenschappelijk eigendom. Gedaagde heeft zelfstandig aanpassingen uitgevoerd, onrechtmatig. Vordering tot (o.a.) verwijdering aangebracht talud (verlenging voetpad) toegewezen.

Parket bij de Hoge Raad · 08-11-2019 · Civiel recht

Burenrecht. Geschil over de erfgrens. Scheidingsmuur. Wettelijk vermoeden dat het midden van de afscheiding de grens tussen de erven is (art. 5:36 BW). Tegenbewijs. Kadastrale meting. Verkrijgende verjaring (art. 3:105 BW). Bijdrage aan de kosten van de schutting (art. 5:49 lid 1

Rechtbank Amsterdam · 04-11-2019 · Civiel recht

VvE, vervangende toestemming, verzoek treffen beheersregeling ex art. 3:168 BW, wat valt onder beheren en/of beschikken, verbouwing, fundering, mandelige muur, verzoek afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 08-10-2019 · Civiel recht

Buren. Oorzaak vochtplekken? Wie moet kosten herstel betalen?

Parket bij de Hoge Raad · 21-06-2019 · Civiel recht

Burenrecht. Erfafscheiding. Art. 5:43 BW, art. 5:49 BW. Geen belangenafweging. Coniferenhaag te vervangen door muur? Mandeligheid. Onderhoud en vervanging van mandelige muur. Art. 3:170 BW, art. 5:65 BW. Misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Rechtsverwerking. Afwijkende overee

Rechtbank Amsterdam · 08-05-2019 · Civiel recht

De eigenaar van een pand is niet aansprakelijk voor verzakkingen van het pand van zijn voormalige buurman. Hij hoeft hem daarom niet bijna 200.000 euro aan schadevergoeding te betalen.

Rechtbank Amsterdam · 01-02-2019 · Civiel recht

Fundering van mandelige muur. Noodzaak artikel 5:65 BW. Bijdrageplicht.

Rechtbank Limburg · 04-07-2018 · Civiel recht

Vaststelling dat een tuinmuur tussen percelen van eiser en gedaagden mandelig is en vaststelling bijdrageplicht aan herstel/vervangingskosten van mede-eigenaren m.b.t. een mandelige, gevaarzettende tuinmuur

Rechtbank Amsterdam · 02-03-2018 · Civiel recht

De projectontwikkelaar, die bezig is een pand naast het Frederik Park House (een hotel aan het Frederiksplein) te verbouwen, mag geen (verdere) werkzaamheden verrichten aan de gezamenlijke fundering en scheidingsmuur

Rechtbank Amsterdam · 24-02-2016 · Civiel recht; Goederenrecht

Vernieuwing mandelige fundering; verminderde bijdrageplicht omdat de partij die onderhoud uitvoerde onvoldoende overleg heeft gevoerd; Bestaan van een overeenkomst tot gezamenlijke uitvoering van het funderingsherstel is niet komen vast te staan.; ook geen schadeplichtige afbraak

Rechtbank Rotterdam · 26-11-2015 · Civiel recht

Nakoming veroordeling door middel van een dwangsom.

Gerechtshof Amsterdam · 10-11-2015 · Civiel recht

Na tussenarrest. Funderingsherstel mandelige muur. Vaststelling van de kosten die in aanmerking komen voor vergoeding in het kader van de bijdrageplicht.Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:94

Rechtbank Midden-Nederland · 07-10-2015 · Civiel recht

Trefwoorden zijn mandelige sloot ,onderhoud, geen gezamenlijk besluit, geen verplichting tot delen van de kosten.

Gerechtshof Den Haag · 15-09-2015 · Civiel recht; Goederenrecht

Burengeschil. Stilzwijgende toestemming balkon, venster en grensoverschrijdende aanbouw

Rechtbank Amsterdam · 03-09-2014 · Civiel recht

Geen bijdrage funderingsherstel mandelige muur, geen spoedeisendheid dat toestemming Kantonrechter niet afgewacht had kunnen worden, samenloop 5:65 en 3:170 BW, lekkage vanuit woning buren, onrechtmatige daad als gevolg van nalatigheid, voorzienbaarheid van schade.

Gerechtshof Amsterdam · 22-07-2014 · Civiel recht

Tussenarrest. Gemeenschappelijke tussenmuur is mandelig en voor de noodzakelijke vernieuwing van de fundering was geen overleg met de buren nodig (art. 5:65 BW). Reëel en acuut gevaar (art. 3:170 BW) behoeft niet te worden afgewacht.

Gerechtshof Amsterdam · 24-12-2013 · Civiel recht

Mandelige muur. Eigen draagconstructie en gipsen brandwerende wand aangebracht. Door verbouwing heeft de muur zijn functies als gemeenschappelijke scheidsmuur niet verloren.

Rechtbank Amsterdam · 23-10-2013 · Civiel recht

Mandelige muur; Niet gebleken dat bij de start van het funderingsherstel een reëel en acuut gevaar bestond dat zonder funderingsherstel de met de mandelige muur en fundering verbonden huizen, óf één ervan, ernstige schade zouden ondervinden of verloren zouden gaan, en zulks op zo

Rechtbank Rotterdam · 10-07-2013 · Civiel recht

Partijen zjin buren. Onder de woningen van partijen bevindt zich een kelder, waarvan de toegang zich in het huis van gedaagden bevindt. Tussen partijen is in geschil wie eigenaar van de kelder is voor zover die zich bevindt onder de woning van eiseres. De kelder is op grond van d

Gerechtshof Den Haag · 19-02-2013 · Civiel recht

dwangbevel; kosten bestuursdwang achterstallig onderhoud; niet alleen VVE overtreder, maar ook appartementsrechteigenaren; mandelige schoorsteen

Rechtbank Rotterdam · 26-10-2011 · Civiel recht

Kostenverhaal bestuursdwang, verzet dwangbevel. VVE aangeschreven en dwangbevel uitgevaardigd tegen de individuele appartementseigenaren.

Gerechtshof 's-Gravenhage · 19-07-2011 · Civiel recht

burenruzie; verdeling kosten herstel fundering; uitleg overeenkomst; comparitie tbv bespreking desk.opdracht

Rechtbank Amsterdam · 08-06-2011 · Civiel recht

Mandelinge fundering, herstelwerkzaamheden Ingevolge artikel 5:65 BW is een mede-eigenaar gehouden om bij te dragen in de kosten van de herstelwerkzaamheden aan een mandelige fundering, indien het herstel van die fundering nodig is. Vermeden dient te worden dat een mede-eigenaar

Parket bij de Hoge Raad · 24-12-2010 · Civiel recht

Zakenrecht. Mandeligheid muur. Prevaleert de afspraak over meebetalen, gemaakt vóór de constatering dat herstel van de mandelige muur objectief gezien noodzakelijk was, of de wettelijke plicht om bij te dragen, neergelegd in art. 5:65 BW? (art. 81 RO).