Art. 5:50 BW

Incident exceptio plurium litis consortium wordt verworpen omdat de vereniging van eigenaars met wie een ondeelbare rechtsverhouding zou bestaan nooit is opgericht en ook niet van rechtswege is ontstaan.

Burenrechtelijke problematiek van diverse aard tussen broer en zus.

Inbreuk eigendomsrecht door aanbouw voor raam buren? Geen sprake van onrechtmatige hinder art. 5:37 BW, het raam is nooit gebruikt. Onvoldoende onderbouwd dat de aanbouw normaal onderhoud in de weg staat.

burengeschil, uitleg notariele akte

BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62. Burenrecht. Verkrijgende verjaring van strook grond. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid van doorvaart. Mandeligheid. Ladderrecht. Contactverbod. Vorderingen tot verwijdering van dakramen en van camera's.

Bindend advies overeenkomst in het kader van tv-programma mr. Frank Visser doet uitspraak. Beroep op de vernietigbaarheid van het advies houdt geen stand. Gedaagde partij moet de in het advies opgelegde boete betalen, maar de rechtbank matigt die.

Plaatsing dakterras aan woning niet onrechtmatig. 5:50 BW. 5:37 BW.

Opheffing erfdienstbaarheid ivm geen redelijk belang meer bij uitoefening. Eisers hoeven daarvoor geen schadevergoeding aan gedaagde te betalen. Eisers worden in staat gesteld bewijs leveren vensters schuur >20jaar op dezelfde plaats aanwezig zijn.

De vraag is of bouwwerkzaamheden en bouwwerken hinder veroorzaken, die moet worden aangemerkt als onrechtmatig jegens eisers, doordat door de bijbouw en de etage op de achterbouw van gedaagden sprake is (zal zijn) van verminderde lichtinval en luchttoevoer, aantasting van het uit

Geschil over erfgrens. Recht van overpad? Erfdienstbaarheid? Misbruik van bevoegdheid door het plaatsen van een schutting?

WABOA en GEMWT

erfgrens buurpercelen; balkon muuropeningen in woonpand naast nog braakliggend buurperceel; art. 5:50 BW.

Burengeschil inzake bebouwing nabij erfgrens en pal voor raam. Vordering tot verplaatsing afgewezen. Geen strijd met gevestigde erfdienstbaarheid, noch sprake van onrechtmatige hinder.

Kort Geding. Burengeschil.

VvE-zaak. Afwijzing verzoek ex artikel 5:130 BW tot vernietiging besluit VvE om toestemming te verlenen voor dakterrassen op uitbouwen. Toepasselijkheid burenrecht van artikel 5:37 e.v. BW op leden van de VvE. Geen schending van artikel 5:50 lid 1 BW. Verwerping beroep op nietigh

Burengeschil. Eisers vorderen verwijdering van een deur die binnen twee meter van de erfgrens staat. Gedaagden op hun beurt vorderen medewerking van eisers bij het realiseren van een dichte erfafscheiding van twee meter hoog op de erfgrens.

Burengeschil over het ondoorzichtig maken van ramen en het snoeien van een eikenboom. Er is sprake van uitzicht op het erf van de buren in de zin van artikel 5:51 BW, dus moeten de ramen ondoorzichtig worden gemaakt. Geen misbruik van bevoegdheid. Dat de buurman onrechtmatige hin

tussenvonnis. Bepaling erfgrens en eventuele schadevergoeding formele relatie: SXM201700774

Geschil over de vraag of een appartementengebouw onrechtmatige hinder oplevert jegens de eigenaar van een achterliggend bebouw; het hof beantwoordt die vraag ontkennend. Daarnaast oordeelt het hof dat een erfdienstbaarheid door bestemming om vensters te mogen hebben geen recht op

Burenrecht. Kort geding. Opening in dak is vanwege de eenvoudige toegankelijkheid een balkon of soortgelijk werk in de zin van artikel 5:50 lid 1 BW. Bevel tot staking van de verdere bouw daarvan wordt toegewezen. Het voorkomen van geluidshinder valt niet onder het beschermingsbe

Inbreuk op recht van erfdienstbaarheid. Afstand van (vorderings)recht. Is sprake van onrechtmatige hinder (5:37 BW)?

Steigerrecht. Het geschil tussen partijen komt er in de kern op neer dat eiser werkzaamheden aan het achterste deel van zijn pand wil uitvoeren, waarvoor hij toegang tot het perceel van gedaagde nodig heeft. Gedaagde wordt hiertoe op grond van artikel 5:56 BW veroordeeld, nu het

Kort geding. Burengeschil. Artikel 5:56 BW - steiger- en ladderrecht. Artikel 5:50 BW - ongeoorloofd uitzicht op het naburig erf?

Erfdienstbaarheid teniet gegaan door mededeling verkoper in leveringsakte?

Een bewoner van een dijkwoning in Amsterdam mag een uitbouw aan zijn woning maken. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald.