Art. 5:50 BW

Burenrecht. Diverse geschilpunten, waaronder ontbinding, vernietiging wegens dwaling (6:228 BW) of wijziging (6:258 BW) van eerder gesloten minnelijke regeling; geschil over uitoefening erfdienstbaarheid en gebruiksrecht garage; afplakken ramen tegen erfgrens. Vorderingen grotend

Sint Maarten. Geen erfdienstbaarheid door verjaring, bestaande uit het vrij laten van uitzicht. Geen onrechtmatige hinder door nieuwbouw hotel.

is sprake van een soortgelijk bouwwerk als een balkon in de zin van art 5:50 lid 1 BW, is sprake van onredelijke hinder als bedoeld in art 5:50 lid 4 BW, is sprake van onrechtmatige hinder 5:37 BW 6:162 BW.

Levert een carport van de buren onrechtmatige hinder op wegens verminderde lichtinval? Expertisekosten. Voorwaardelijke vordering tot verwijdering van de ramen op grond van artikel 5:50 lid 1 BW.

Eiseres kan zich niet verzetten tegen de ramen van de nabuur die uitkijken op haar erf, omdat het uitzicht eerst niet verder reikte dan haar achtergevel - er geen sprake was van (ontoelaatbaar) uitzicht op haar erf - en omdat na de sloop van de achtergevel de al aanwezige ramen o

Kort geding. Geschil tussen buren over een voorgenomen dakopbouw met dakterras. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW.

Burengeschil, verwijdering schutting, verwijdering camera's

De rechtbank volgt eiser niet in de door hem, ter onderbouwing van zijn vordering tot (gedeeltelijke) afbraak van het naast zijn eigendommen gelegen hotel in aanbouw, ingenomen stellingen over de uitleg van een tussen hem en de rechtsvoorgangster van gedaagde in 1992 opgemaakte n

Burengeschil. Mag aan de voorzijde van de percelen een schutting worden geplaatst? Bestaan erfdienstbaarheid? Nee. Wel sprake van gebruiksovereenkomst, maar deze is rechtsgeldig opgezegd. Onrechtmatigheid lichtopeningen in de dakkapellen en in de lichtopening in het dakterras? Ge

Civiel recht. Bodemzaak. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of de deur van gedaagde verboden uitzicht op het erf van eiser geeft (artikel 5:50 BW). Naar het oordeel van de rechtbank is dat het geval. Gedaagde moet voorzieningen treffen zodat vanuit de deur geen uitzi

Plaatsing nieuwe dakkapel vrijwel direct tegen nabijgelegen blinde muur levert geen onrechtmatige hinder op. Stelling dat onderhoud van de zijgevel onmogelijk is geworden is onvoldoende onderbouwd. Tevens is geen erfdienstbaarheid ontstaan door verjaring.

Hekwerk geplaatst als erfafscheiding voor een nooddeur hoeft niet te worden verwijderd. Nooddeur, die uitkomt op het perceel van de buren, geeft verboden uitzicht op grond van art. 5:50 BW. Deur moet constructief worden vastgezet, zodat deze niet meer kan worden geopend en er gee

In deze zaak gaat het om een geschil tussen twee buren. Kort nadat [gedaagde] haar woning heeft gekocht is zij begonnen met verbouwen. Ook heeft zij een aantal aanpassingen gedaan in de tuin, waaronder het ophogen van de grond en het plaatsen van een rand opstaande tegels om de v

vordering tot verwijdering balkons, onder verwijzing naar art. 5:21 BW, afgewezen. De balkons hangen weliswaar boven een perceel van eiseres, maar in kort geding is niet gebleken dat eiseres een rechtens te respecteren belang heeft bij de weigering tot toestemming voor de balkons

beroep ongegrond/niet-ontvankelijk

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Onrechtmatige hinder. Artikel 5:50 lid 1 BW. Vensters binnen 2 meter van de grenslijn. Gedaagde moet ramen vastzetten en ondoorzichtig maken.

Omgevingsvergunning, bijbehorend bouwwerk. Beroep ongegrond.

Burengeschil. Conventie en reconventie. Eiser in conventie vordert verwijdering van het hekwerk van het dakterras van gedaagden in conventie, dat is op de erfgrens geplaatst. Gedaagden in conventie hoeven het hek niet te verplaatsen. Vanaf het dakterras is geen rechtstreeks uitzi

Geschil over de vraag waar de juridische erfgrens ligt tussen de percelen van partijen. Gedaagde stelt zich op het standpunt dat deze grens gelijk is aan de kadastrale erfgrens. Eiser stelt zich op het standpunt dat de feitelijke erfgrens zich bevindt ter plaatse van een hek en d

Partijen zijn buren van elkaar. De vraag die partijen verdeeld houdt is of [gedaagden] door verjaring de eigendom van een strook grond heeft verkregen. Het beroep van [gedaagden] op verjaring slaagt. [Gedaagden] is daardoor eigenaar van de strook grond die [eiser] opeist. De vord

Geschil tussen twee vastgoedontwikkelaars die zich bezighouden met kamerverhuur aan studenten. Door nieuwbouw van een pand door de één, bevindt zich tegenover twee dakramen in het pand van de ander, een hoge blinde muur. Geen door verjaring verkregen erfdienstbaarheid met betrekk

Burengeschil over twee vensters en een dakterras. Tussenvonnis. Vordering tot inperking van dakterras toewijsbaar. Vordering ter zake van een van de vensters niet toewijsbaar. Bewijsopdracht ter zake van verjaringsverweer andere venster.

Verzoek om voorlopige voorziening tegen de verbouwing van een woning tot bed and breakfast dan wel recreatieappartementen. Verzoek is toegewezen vanwege diverse gebreken: onvolledige aanvraag vanwege slopen in beschermd dorpsgezicht, innerlijke tegenstrijdigheden op het aspect n

burengeschil / geen erfdienstbaarheid ontstaan door bestemming of door verjaring / uitleg en toepassing van artikel 5:50 BW op verschillende gevelopeningen / geen onrechtmatige hinder / vorderingen over en weer grotendeels afgewezen

burenrecht, artikel 5:50 BW, soortgelijk werk, schuin uitzicht