Art. 5:50 BW

Eiser en gedaagde sub 1 hebben een koop- en aannemingsovereenkomst met elkaar gesloten. Volgens eiser heeft gedaagde sub 1 in strijd gehandeld met die overeenkomst met betrekking tot het appartementencomplex dat gedaagde sub 1 heeft gebouwd achter de woning van eiser. Ook zou ged

Valt een op het dak van de buurman te realiseren verkeersruimte onder de reikwijdte van artikel 5:50 BW en biedt dat artikel bescherming tegen het uitzicht dat vanaf die verkeersruimte op het erf van de buren zou bestaan? Zowel de rechtbank als het hof beantwoordt die vragen beve

Burenrecht. Aangebrachte dakramen zijn in strijd met artikel 5:50 lid 1 BW. Bekrachtiging.

Vordering jegens appartementseigenaren die strekt tot opleggen verbod gebruik te maken van dak uitbouw toegewezen. Overige vorderingen afgewezen.

Buren twisten over de erfgrens ter hoogte van de haag, de erfgrens in een open tussenstuk en de erfgrens in de schuren. In de schuren is de erfgrens de scheidingswand van beide schuren, waardoor de eigendom van de strook tussen de kadastrale grens en die scheidingswand door verja

Burenrecht. Art. 5:50 lid 2 BW en art. 5:50 lid 4 BW. Dakkapel met ramen binnen twee meter van de erfgrens. Is de vordering tot opheffing van die onrechtmatige toestand verjaard? Eigenaar van de dakkapel vordert verwijdering van de later door de eigenaar van het naastgelegen perc

Burenrecht. Vordering tot verwijdering dakopbouw op grond van art. 5:50 lid 4 BW. Is sprake van strijd met art. 5:50 lid 1 BW als vanuit de ramen die zich binnen twee meter van de erfgrens bevinden uit wordt gekeken op een plat dak?

Omgevingswet. Voorlopige voorziening over een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit en technische bouwactiviteit ten behoeve van het vergroten van een woning. Het college heeft bij het nemen van het bestreden besluit niet de nodige kennis omtrent de af

Vermogensrecht. Burenrecht. Biedt art. 5:50 BW ook bescherming tegen zijdelings (niet ‘recht haar voren’) uitzicht?

Vordering tot het ondoorzichting maken van vensters van een schuurtje op grond van artikel 5:50 lid 1 BW. Vordering wordt afgewezen op grond van analoge toepassing van artikel 5:50 lid 2 BW.

Art. 5:37 BW. Het gevorderde verbod tot gebruik van een plat dak, dat zich naast een dakraam bevindt, als dakterras wordt afgewezen, omdat niet ieder toekomstig gebruik als dakterras onrechtmatige hinder oplevert.

Onrechtmatige hinder voor naastgelegen woningen aangenomen bij bouwplan waarbij een garage is gesloopt ten behoeve van een appartementengebouw met drie woonlagen.

Burengeschil. Verwijdering bomen. Mandeligheid scheidsmuur. Twee bomen staan binnen twee meter van erfgrens. Dat is in strijd met art. 5:42 BWA. Geen door verjaring ontstane erfdienstbaarheid, geen bijzondere omstandigheden, geen misbruik van bevoegdheid en geen onaanvaardbaarhei

Burenrecht. Diverse geschilpunten. In conventie vordering tot (gedeeltelijke) verwijdering bestrating toegewezen. Gemeenschappelijk eigendom rioolbuis (artikel 3:166 BW). Vordering tot verwijdering/verplaatsing rioolbuis afgewezen, want niet voldaan aan de stelplicht. Vordering t

Burengeschil. Vordering verwijdering uitbouw en terugplaatsing schutting. Schutting was voorshands geen (mede-)eigendom appellant. Geen grond voor toewijzing vordering. Verplichting tot verlening ladderrecht.

Burenrecht. Verjaring. Raamopening binnen twee meter van de erfgrens. Vordering tot verwijdering onrechtmatige toestand. Bewijswaardering.

Burengeschil, diverse geschilpunten, camera's, bomen bij de erfgrens, geen procedeerverbod, geen volledige proceskostenveroordeling.

Burengeschil. Vordering tot afbreken dan wel verlagen van gebouw wordt afgewezen. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Ook ramen hoeven niet verwijderd of aangepast te worden (artikel 5:50 BW). Dakgoot moet wel aangepast worden zodat het niet meer o

Burenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring van de vordering tot aanpassing. Misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13, lid

Kort geding. Burenrecht. Overlast van dakterras in stedelijke omgeving. Beroep op artikel 5:50 BW is afgewezen omdat het recht om beroep te doen op dat artikel waarschijnlijk is verjaard. Ook verder is er geen sprake van onrechtmatige hinder.

Kort geding. Burengeschil. Verbod bouwen zonder bouwvergunning.

Burengeschil over recht van overpad. Recht van overpad op grond van verkrijgende verjaring. Buurman moet recht van overpad respecteren en geplaatste schutting en versperring voor garagedeur buurman verwijderen.

Kort geding. De gevorderde bouwstop wordt toegewezen, omdat de voorgenomen bouwwerkzaamheden voor eisers tot onrechtmatige hinder leiden.

Omgevingsvergunning verleend, belangenafweging, privacy, monument

Burenrecht; vensters nabij erfgrens, overbouw dakgoot, verjaring, erfdienstbaarheid, grensgeschil, betreden perceel, containers, camera, boetes.