Art. 5:49 BW

Diverse vorderingen uit hoofde van burenrecht, zoals verbod tot afwatering, grotendeels afgewezen.

burenzaak, grensoverschrijdend bouwen, met name van funderingen; beschadiging van beplanting gedurende de bouwwerkzaamheden; relevantie van het bepaalde in de artikelen 5:42 en 5:49 BW; geen onrechtmatige aantasting van privacy; schade in de zin van artikel 6:96 BW.

Burengeschil m.b.t. overbouw, vensters en hemelwaterafvoer. Vooraf gegeven toestemming als rechtvaardigingsgrond voor in beginsel onrechtmatige handelen. Ook zonder aanwezigheid rechtvaardigingsgrond waren vorderingen niet toegewezen.

Beroep op verjaring strook grond tegen achtertuin. Bewijs van inbezitneming niet geleverd, nu volgens twee getuigen de afsluiting van de strook geschiedde met toestemming van de rechthebbende

Burengeschil. Uitleg erfdienstbaarheid, doorgang in erfafscheiding, onderhoud, hinder, plaatsing beveiligingscamera.

Burenrecht. Erfgrensgeschil. Verkrijgende verjaring. Buren hebben ingestemd met het plaatsen van de schutting.

Burengeschil. Geen onrechtmatige hinder door aanwezigheid en snoeiwijze van (hoge) bomen en beukenhaag. Bestaan van bomen kenbaar bij aankoop huis.

bepaling erfgrens/toepassing criterium bij uitleg van de akte van splitsing en de daarbij behorende splitsingstekening

Oprichting scheidsmuur op erfgrens. Verkrijgende verjaring. Bezitsdaden

Burenrecht (Curaçao). Ongeoorloofd ‘balkon of soortgelijk werk’ in de zin van art. 5:50 BW (Curaçao)? Uitzicht vanaf balkon op een nabije muur. Hoogte van een scheidsmuur, art. 5:49 BW (Curaçao).

verkrijgende verjaring 3:99 lid 1 BW / eigendomsverkrijging door bevrijdende verjaring 3:105 lid 1 BW. Rechtsvordering tot opheffen van een onrechtmatige toestand 3:314 lid 1 BW jo 3:306 BW, echter leerstuk overhangende beplanting 5:44 BW van toepassing

erfdienstbaarheid

Kort geding. Burenrecht. Verwijderen haag en oprichting muur tot 3 meter hoog nabij de erfgrens onrechtmatig en in strijd met artikel 5:49 BW? Artikel 5:49 BW bevat geen algemeen voorschrift voor de maximale hoogte van scheidsmuren, maar is slechts bepalend voor de verplichte med

- burengeschil - opheffing erfdienstbaarheid - schutting

Vordering ex art. 5:55 BW (‘Indien door een dreigende instorting van een gebouw of werk een naburig erf in gevaar wordt gebracht, kan de eigenaar van dat erf te allen tijde vorderen dat maatregelen worden genomen teneinde het gevaar op te heffen.’). Gevaar van muur voor naburig e

Grensgeschil tussen buren. Omvang geleverde. Verjaring. 5:54 BW.

Burengeschil over hoogte van coniferenhaag in kader van art. 5:42 BW en art. 5:37 BW. Vervolg op ECLI:NL:GHSHE:2015:921. Dat coniferen in dit geval in een haag staan (binnen twee meter van de erfgrens) ontneemt aan de coniferen in beginsel niet het karakter van bomen (die een aan

Burenrecht. Verjaring rechtsvordering tot beëindiging bezit. Bestraten en onderhouden klein strookje grond voor eigen woning brengt in de gegeven omstandigheden mee dat naar verkeersopvatting sprake is van bezit

Vordering tot opheffing of wijzing erfdienstbaarheid van weg wegens onvoorziene omstandigheid dat de weg nu gebruikt wordt met vrachtwagens ten behoeve van de bevoorrading van een supermarkt Aangezien de erfdienstbaarheid is gevestigd in 1883 en dus vóór de invoering van artikel

Burenrecht, erfgrens, geen verjaring, medewerking aan oprichting van een bepaalde scheidsmuur.

Ontnemen van steun in de zin van artikel 5:37 BW. Na deskundigenbericht: verwijdering keermuur op eigen perceel onrechtmatig jegens de buren”. zie ook Ecli RBGEL 2014:8092

erfgrensgeschil; verjaring naar oud en nieuw recht

Hoogte van hagen op een perceel grond dat ligt op de hoek van twee straten. Toepasselijke wet- en regelgeving. Uitleg van verplichtingen die de gemeente bij wege van kettingbeding aan de koper van bedoeld perceel over de hoogte van hagen heeft opgelegd.

Centraal staat de vraag of het aannemelijk is dat er sprake is van een buurweg.

Burengeschil. Tussen partijen is in geschil wie eigenaar is van een strook grond die door eisers als oprit wordt gebruikt. Eisers beroepen zich op verkrijgende verjaring, noodweg, buurweg en tenslotte op een erfdienstbaarheid. De strook is eigendom van gedaagde. Wel wordt een erf