Art. 5:49 BW

Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW). De taxushaag en de bamboe moeten tot twee meter hoogte worden gesnoeid. Het ijzeren hekje in de voo

Zakelijke rechten; overige zakelijke rechten.

De achtertuinen van partijen grenzen aan elkaar. Eiser wil dat gedaagde de overbouw van zijn veranda verwijdert. Door verjaring hoort een strook grond bij het perceel van gedaagde. Gedaagde moet wel een rij tegels verwijderen die over de nieuwe erfgrens ligt, en hij moet meewerke

Civiel recht. Bodemzaak. Tussenvonnis. Uitlaten partijen over aangekondigd deskundigenonderzoek.

In dit burengeschil hebben partijen over en weer vorderingen ingediend in verband met de erfgrens, de erfafscheiding, binnen de verboden zone van artikel 5:42 Burgerlijk Wetboek (BW) geplaatste bomen en over beveiligingscamera’s. De rechtbank verwerpt het beroep van eisers op eig

Civiel recht. Bodemzaak. Partijen zijn buren van elkaar. De percelen worden gescheiden door een mandelige haag. Tussen partijen zijn geschillen ontstaan over de wijze waarop gedaagde in conventie de haag snoeit. Eiser in conventie wil daarom dat de haag wordt verwijderd en een sc

Burenrecht. Diverse geschilpunten. In conventie vordering tot (gedeeltelijke) verwijdering bestrating toegewezen. Gemeenschappelijk eigendom rioolbuis (artikel 3:166 BW). Vordering tot verwijdering/verplaatsing rioolbuis afgewezen, want niet voldaan aan de stelplicht. Vordering t

Art. 5:49 BW. Recht van het oprichten van ondoorzichtige erfafscheiding op erfgrens. Thans geen belang meer bij vordering, nu de privacy voldoende is gewaarborgd door de geplaatste aanbouw. Als tegenvordering is verwijdering van geplaatste camera's gevorderd. Belangenafweging. On

Burengeschil; hoofdzaak en vrijwaringszaak. Geschil over erfgrens met zowel oude buren (voormalig eigenaren) als nieuwe buur (nieuwe eigenaar). De nieuwe buur/eigenaar roept de oude buren/eigenaren in vrijwaring op, omdat het geschil al liep voordat hij de woning kocht en partije

Producties ten onrechte niet doorgenummerd (in strijd met Procesreglementen). Burenruzie: geschillen over beplanting, schuttingen en rookgasafvoeren. Het hof wijst voor de volledigheid nog op art 5:49 lid 1 BW

Burengeschil. Vordering tot afbreken dan wel verlagen van gebouw wordt afgewezen. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Ook ramen hoeven niet verwijderd of aangepast te worden (artikel 5:50 BW). Dakgoot moet wel aangepast worden zodat het niet meer o

In deze zaak gaat het om de vraag of de uitbouw onrechtmatige hinder oplevert. De kanonrechter komt tot het oordeel dat dit het geval is. Gedaagden worden daarom veroordeeld om de uitbouw te verlagen.

Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof dat de grens tussen beide percelen niet onzeker is en dat de juridische grens gelijk is aan de grens als door het Kadaster is bepaald in het relaas van bevindingen.

Burenrecht - art. 5:65 BW - buren gezamenlijk verantwoordelijk voor noodzakelijk herstel scheur in mandelige muur. Nu gedaagden in strijd met deze verplichting onvoldoende constructief hebben meegewerkt aan vinden van een oplossing, terwijl zij moesten weten van extra schade eise

Vordering tot verwijdering van overbouw, beroep op bevrijdende verjaring, belangenafweging artikel 5:54 BW, vestiging erfdienstbaarheid onder toekenning van schadeloosstelling, geen onrechtmatige hinder 5:37 BW.

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder tav afval/zeil op perceel buren. Verplichting tot asbestverwijdering. Overhangende beplanting verwijderen.

Verbintenissenrecht, onrechtmatige daad, overige onrechtmachtige daad

Burenrecht. Geschil over juridische erfgrens en gemeenschappelijke scheidsmuur (5:49 BW). Beroep op verkrijgende verjaring slaagt. De rechtbank is van oordeel dat de feitelijke erfafscheiding de juridische erfgrens weergeeft. Partij moet medewerking verlenen aan het plaatsen van

Curaçao. Burengeschil te Coral Cliff. Scheidingsmuur. Geluidsoverlast.

Burenrecht; vensters nabij erfgrens, overbouw dakgoot, verjaring, erfdienstbaarheid, grensgeschil, betreden perceel, containers, camera, boetes.

Burengeschil. Eindvonnis. Vaststelling juridische erfgrens tussen de percelen van partijen. Deskundigenrapport over welke scheidsmuur tussen de percelen van partijen moet worden geplaatst, inclusief de kostenbegroting. Rechtbank volgt de deskundige in zijn bevindingen. Oordeel ov

Burengeschil. Strook grond. Eigendomsverkrijging door bevrijdende of verkrijgende verjaring? Schade aan garagemuur van de ene buur door grondophoging door de andere buur?

Burengeschil, mandelige muur, onjuiste grondslag, aanvulling rechtsgronden, leibomen kwalificeren als heester en staan op voldoende afstand van erfgrens, camera niet onrechtmatig, lekkages dakgoot onvoldoende gesteld, volgt afwijzing.

Verklaring voor recht onrechtmatige hinder; vertragingsschade; gedogen bouw hurricane resistent wall; dwangsom

Burenrecht. 1. Haag tegen erfgrens. Maximale hoogte 2 meter? Strijd met art. 5:42 BW? Plaatselijke gewoonte, mede gelet op kwalitatieve verbintenis. 2. Enkele coniferen aan de andere zijde in strijd met art. 5:42 BW? Geen bomen. 3. Opkruipende klimbeplanting tegen schutting met m