Art. 5:44 BW

Burengeschil over doorgroeiende wortels, overhangende takken, afstand tot de erfgrens en schade aan de schutting (5:42 BW, 3:314 jo. 3:306 BW, 5:44 BW, 5:62 BW, 5:65 BW, 6:101 BW). Vorderingen deels toegewezen.

Kort geding. Overpad. Hinder. Verbeuring dwangsommen. Staking executie.

Geschil tussen VvE en een lid van de VvE over de nakoming van bepalingen in het splitsingsreglement en huishoudelijk reglement. De VvE vordert ook betaling van opgelegde boetes en (toekomstige) maandelijkse bijdragen.

Tussenvonnis in burengeschil. Overlast coniferen, overhangende takken, overlast gebruik houtkachel, etc. nadere aktewisseling mbt camera's.

Heeft eigenaar van een perceel onrechtmatig gehandeld jegens de eigenaar van een paard, omdat het paard van de op zijn perceel aanwezige hulst eet en daardoor sterft?

Gedaagde, eigenaar van hoog overhangende takken, moet deze verwijderen op grond van art. 5:44 BW. Hij wordt ook veroordeeld tot het aanvragen van benodigde vergunning bij de gemeente. Eiser moet gedeeltelijk bijdragen in verwijderingskosten.

Tussenvonnis: Geschil over erfgrens tussen weilanden. Bezit. Te goeder trouw

Burengeschil; overhangende takken; doorgeschoten wortels; aanzegging ben.desk. om te bepalen welke bomen en heesters die zich binnen de in art. 5:42 BW bedoelde afstand van de grenslijn bevinden jonger dan 20 jaar zijn.

Burengeschil over het ondoorzichtig maken van ramen en het snoeien van een eikenboom. Er is sprake van uitzicht op het erf van de buren in de zin van artikel 5:51 BW, dus moeten de ramen ondoorzichtig worden gemaakt. Geen misbruik van bevoegdheid. Dat de buurman onrechtmatige hin

Hinder. Art. 5:37 BW. Coniferenhaag van 11 meter hoog levert onrechtmatige hinder op. Eisers hebben enige hinder te dulden nu zij de woning kochten toen de coniferenhaag al op redelijke hoogte was (Bijenspat II arrest). Vordering tot snoeien overhangende takken toegewezen.

Burengeschil over de erfgrens en een coniferenhaag. Artikel 5:49 BW.

executiegeschil, geen beperking veroordeling, dwangsommen verbeurd, na zestig dagen misbruik van bevoegdheid (kan veroordeling zelf bewerkstelligen, dwangsom zo lang laten oplopen dat kennelijk doel is innen en niet bereiken wat veroordeling zou geven)

Hinder door bamboehaag. Aangevoerd privacybelang van hinderaar meegewogen in de hindernorm. Dat belang verdient in dit geval geen bescherming als gehinderde bereid is zijn bovenramen ondoorzichtig te maken. Bevel tot inkorting van 7 meter naar 3,62 meter.

Erfgrens, diverse aspecten, waaronder een aantal procedurele kwesties. Erfgrens is door bevrijdende verjaring op een andere plaats komen te liggen dan de kadastrale grens. De op de feitelijke erfgrens aanwezige heg is een mandelige heg (artikel 5:62 BW). Vordering tot vervanging

opheffing erfdienstbaarheid van uitpad op grond van artikel 5:79 BW

Burengeschil over onder meer de eigendom van de erfafscheiding, verwijderen van overhangende beplanting, artikel 5:44 BW en het vastmaken van betimmering aan de muur van de buren.

huurrecht; huurders klagen over overlast van de buren en vice versa; huurders moeten in dit geval eerst zelf proberen de overlast te beëindigen

Vordering tot wegneming overhangende takken deels toegewezen. Takken die meer dan zes meter boven de erfgrens uitsteken, hoeven niet gesnoeid te worden.

Wijkrechterzaak. Geschil over overhangende takken, blaffende hond en parkeren in de berm.

Burenrecht. Pergola van 2,5m hoog staat < 60 cm van de erfgrens. De eigenaar heeft de intentie de pergola te laten overgroeien. Het visuele effect is gelijk te stellen aan dat van een te hoge erfafscheiding. De eigenaar moet daarom de pergola verplaatsen.

Goederenrecht. Geen verkrijgende verjaring van strook grond door de geïntimeerde. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft de geïntimeerde of zijn rechtsvoorganger geen bezit verkregen. Door met toestemming van een rechtsvoorganger van de appellant een schutting op de stro

Artikel 5:44 lid 2 BW Beschadiging van de vanaf het buurperceel doorgroeiende boomwortels door graafwerkzaamheden op het eigen perceel is niet onrechtmatig.

Buren. Bomen? Parkeren? Ledlampje van oplaadpaal?

Artikel 5.44 BW. Bevel tot periodieke snoei overhangende takken.

Uitspraak van de Overijsselse Overlegrechter in een burengeschil. Het gaat om de vraag of een Zweedse meelbes geheel of gedeeltelijk moet worden verwijderd. Is er sprake van onrechtmatige hinder door vallende bladeren, takken en bessen? Of moeten alleen de overhangende takken weg