Art. 5:42 BW

Beroep op art. 5:44 BW ook voor niet-eigenaar? Ja, want beroep wordt gedaan met instemming van de eigenaar. Bevoegdheid tot snoeien overhangende takken van prunus die sinds 1973 tussen twee meter van de erfgrens staat. Alleen huidige twee bomen vallen onder verjaringsregel, niet

Buurweg? Gebondenheid aan onherroepelijk vonnis? Uitleg vaststellingsovereenkomst. Exceptio plurium litis consortium. Erfdienstbaarheid.

Onrechtmatige hinder door hoge beplanting in tuin van buurvrouw.

Burenruzie: kan vordering tot het opleggen van een dwangsom worden toegewezen nadat ter terechtzitting een (voorlopige) schikking is bereikt? Kan wel, gebeurt niet want de schikking is (meer dan) nageleefd.

burengeschil, uitleg afspraken

Burenrecht; vordering tot verwijdering van boom die binnen de door artikel 5:42 BW verboden afstand staat is verjaard; desondanks onrechtmatige hinder als doorschietende wortels van die boom schade aan eigendommen buurman veroorzaken; deskundigenbericht nodig i.v.m. vraag of die

Hoogte van hagen op een perceel grond dat ligt op de hoek van twee straten. Toepasselijke wet- en regelgeving. Uitleg van verplichtingen die de gemeente bij wege van kettingbeding aan de koper van bedoeld perceel over de hoogte van hagen heeft opgelegd.

Burengeschil; vrijmaken en vrijhouden erfafscheiding; Art. 5:50; ondoorzichtig maken raam; Art. 5:42; 5:44; verwijderen/snoeien beplanting;

Kort geding Vordering tot ongedaanmaking onrechtmatige toestand verjaard op grond van artikel 3:306 BW in verbinding met 3:314 BW alsmede artikel 73 Overgangswet Nieuw BW (ONBW) (het hebben van ramen die uitzicht bieden op het perceel van de buurman, artikel 5:50 en 5:51 BW). Een

burengeschil over beplanting

Voortzetting van LJN BZ7051 verzoek rogatoire commissie in Frankrijk woonachtige getuige (nog) niet toegewezen EG bewijsverordening

Burengeschil. Extinctieve verjaring (artikel 3:105 BW) met betrekking tot erfgrens tussen twee aangrenzende opritten, inbezitneming / bezitspretentie? Bomen op erfgrens (artikel 5:42 BW), plaatselijke gewoonte, verjaring rechtsvordering (artikel 3:314 BW)

burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW

Burengeschil. Bomen en struiken op kleinere afstand van de erfgrens dan bedoeld in artikel 5:42 BW hoeven niet te worden verplaatst of verwijderd, nu de redelijkheid en billijkheid daaraan in de weg staan. Een heg als erfafscheiding tot een hoogte van 2 meter wordt in het algemee

Geschil over treurwilg.

Burenzaak. Geen recht op onbeperkte toetreding van zonlicht. Bomen dienen bovendien ook het algemeen belang, hetgeen wordt onderstreept het het vereiste van een kapvergunning. Eiser heeft zelf ook hoge bomen in zijn tuin.

verjaring vordering ex art. 5:42 BW? Coniferen zijn bomen.

Burengeschil. Boom in buurtuin levert enig ongemak op, maar geen onrechtmatige hinder, zo heeft de rechtbank ter plaatse geconstateerd.

Burenrecht. Bomen binnen de twee-metergrens van art. 5:42 BW. Waterloop. In landelijk gebied staat van oudsher een rij knotwilgen binnen de twee-metergrens van art. 5:42 BW. De vordering van de buurman tot verwijdering/verplaatsing van deze bomen moet, gelet op de wederzijdse bel

Geschil tussen buren over eigendom betreffende een strook grond, een ongehakte rij coniferen, een schutting en een grensoverschrijdende blokhut. Onrechtmatige daad. Omvang schadevergoeding.

Partijen wonen naast elkaar op het recreatiepark. Tussen partijen bestaat reeds jaren onenigheid (onder andere) over de grens en de erfafscheiding van hun percelen op het voornoemde park. In verband daarmee heeft eiser ter plaatse een bewakingscamera geplaatst. Verder heeft hij e

Geschillen over het ontstaan en de wijze van uitoefening van erfdienstbaarheden (recht van overpad, verbod tot bebouwing, houden van een gasleiding), alsmede geschillen rondom de perceelsgrens met betrekking tot de schutting, bomen en beplanting.

: Geen dwangsommen verbeurd. Eisers hebben voldaan aan hetgeen waartoe zij in het kortgeding-vonnis van 25 oktober 2011 zijn veroordeeld, onder andere inhoudende dat overhangende takken op het perceel van gedaagden door eisers moesten worden verwijderd.

Geschil tussen twee buren over bomen en struiken die te dicht bij de perceelgrens staan en te hoog opgroeien waardoor licht wordt weggenomen. Rechtbank bepaalt dat bomen en struiken die te dicht op de grens staan gesnoeid moeten worden tot de hoogte van de schutting die op de per

Vordering tot verwijdering bomen toegewezen. Bomen bevinden zich binnen de maximale afstand die art. 5:42 BW geeft. Tot het verweer is niet gesteld dat de vordering onder de gegeven omstandigheden misbruik van recht oplevert en evenmin is zicht gegeven op feiten of omstandigheden