Art. 5:37 BW

Burengeschil, onrechtmatige (geluids) hinder

Het antwoord op de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW, hangt af van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade in verband met de verdere omstandigheden van het geval, waarbij onder meer rekening moet worden

Burengeschil over hoogte van coniferenhaag in kader van art. 5:42 BW en art. 5:37 BW. Vervolg op ECLI:NL:GHSHE:2015:921. Dat coniferen in dit geval in een haag staan (binnen twee meter van de erfgrens) ontneemt aan de coniferen in beginsel niet het karakter van bomen (die een aan

hoger beroep

Kort geding. De voorzieningenrechter acht het voorshands aannemelijk dat de ingeschreven splitsingsstukken naar objectieve maatstaven aldus moeten worden uitgelegd dat gedaagde zijn dakterras desgewenst mag vergroten, maar dat niet is vastgesteld op welke wijze en tot welke omvan

Appellante heeft een omgevingsvergunning voor het realiseren van twee bouwlagen op de bestaande uitbouw van haar pand. Naar verwachting zal in de bodemprocedure worden geoordeeld dat die bouw geen onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 6:162 BW oplevert ten opzichte van de e

Ontnemen van steun in de zin van artikel 5:37 BW. Na deskundigenbericht: verwijdering keermuur op eigen perceel onrechtmatig jegens de buren”. zie ook Ecli RBGEL 2014:8092

Kortgeding 6:162 en 5:37 BW. In werking hebben autowasstraat zonder medling ingevolge activiteitenbesluit mileubeheer. Vraag is of kantoor een geluidsgevoelig gebouw is. Onduidelijk of na wetswiijziging uitspraak ABRvS 2 september 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BJ6658 nog van toepassing

Windturbine zonder bouwvergunning en in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan geplaatst. Legalisatie valt niet met voldoende mate van zekerheid te verwachten. Onrechtmatig. Bevel tot verwijdering van de windturbine.

Hoogte van hagen op een perceel grond dat ligt op de hoek van twee straten. Toepasselijke wet- en regelgeving. Uitleg van verplichtingen die de gemeente bij wege van kettingbeding aan de koper van bedoeld perceel over de hoogte van hagen heeft opgelegd.

Burenrecht. Art. 5:37 BW, onrechtmatige hinder. Bouw van schuur langs gevel met een raam. Verleende bouwvergunning staat niet in de weg aan volledige toetsing aan art. 5:37 juncto 6:162 BW.

Geschil met appartementseigenaren over wijze van gebruik van een bedrijfsruimte. Uitleg begrip “winkel” in splitsingsakte aan de hand van CAO-norm.

Burengeschil; vrijmaken en vrijhouden erfafscheiding; Art. 5:50; ondoorzichtig maken raam; Art. 5:42; 5:44; verwijderen/snoeien beplanting;

Hinder als gevolg van nieuwbouw naastgelegen perceel. Deskundigenonderzoek naar lichtopbrengst. Vordering tot verwijdering vensters afgewezen omdat ramenondoorzichtig zijn gemaakt.

Overlast van blauwalg. In een zeilplas bij Lelystad ontstaan onder bepaalde omstandigheden blauwalgen. Aan de rand de zeilplas zijn woningen aan inhammen gebouwd. Al naar gelang de windrichting en windsterkte ontwikkelen zich met name in de inhammen drijflagen van blauwalg. Deze

Centraal staat de vraag of het aannemelijk is dat er sprake is van een buurweg.

“Ontnemen van steun in de zin van artikel 5:37 BW. Bevel deskundigenbericht” zie ook RBGEL:2014:8092

Mandelige scheidsmuur ex art. 5:62 BW.

De kort gedingrechter van de rechtbank Overijssel oordeelt dat de Grolsch brouwerij in Enschede geen snuffelpalen rond haar terrein hoeft te plaatsen en ook geen alarmnummer hoeft in te stellen. Een omwonende eiste deze maatregelen in een kort geding tegen Grolsch vanwege de door

Burenrecht. Gedaagden hebben hun dakterras/platje na verbouwing opengesteld voor de betalende gasten (Bed & Breakfast) die zij sindsdien ontvangen. Dakterras bevindt zich binnen twee meter van de erfgrens (5:50 BW) en biedt zicht het erf van eisers. eisers hebben redelijk belang

burenrecht. 4 tot 5 meter hoge coniferenhaag langs erfgrens geeft substantiële zonlichtbeperking in tuin van de buren. De conventionele vordering tot verwijdering van de coniferen is verjaard, terwijl de reconventionele vordering tot terugsnoeien tot een hoogte van 1,72 meter in

Voortzetting van LJN BZ7051 verzoek rogatoire commissie in Frankrijk woonachtige getuige (nog) niet toegewezen EG bewijsverordening

Kort geding tussen buren. Belemmering van uitzicht en hinder door verlichting

Zonnepanelen op plat dak van onder architectuur gebouwde woning niet onrechtmatig t.o.v. buren. Zonnepanelen zijn in Nederland inmiddels gebruikelijk deel van de bebouwde omgeving, zoals ten tijde van de bouw van de patiobungalows antennes en tuien dat waren.

burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW