Art. 5:139 BW

VvE zaak, vve lid met meerderheidsstem stemt zonder motivering tegen. Maar verzoek heeft als gevolg wijziging van en dus in strijd met de splitsingsakte, niet genoeg stemmen artikel 5:139 BW.

Appartementsrecht; dakopbouw; uitleg besluit; besluit tot wijziging van de akte van splitsing

appartementsrecht; 5:130 BW; dakopbouw; besluit leidt niet tot goederenrechtelijke wijziging; wijziging akte van splitsing niet vereist

Eiser is eigenaar van een appartement in het appartementencomplex De Pannenspiegel en daardoor lid van de VvE. Tijdens de vergadering van de VvE van 11 mei 2022 is een voorstel tot wijziging van de splitsingsakte aangenomen. De wijziging houdt in dat de appartementen alleen door

VVE-zaak. Is er een overeenkomst tot stand gekomen met betrekking tot de verdeling van de kosten voor funderingsherstel? Bevoegdheid binnen de VVe om overeenkomsten te sluiten.

appartementsrecht; 5:140 BW; zonder redelijke grond weigeren medewerking of toestemming te verlenen aan wijziging akte van splitsing

Appartementsrecht; meerderheidsbesluit tot wijziging van splitsingsakte (art. 5:139 lid 2 BW); vordering tot vernietiging (art. 5:140b lid 1 BW); vergelijkingsmaatstaf schade ex art. 5:140b lid 3 BW; meerderheidsbesluit als grondslag voor toedeling/levering van gemeenschappelijke

Appartementsrecht. Afwijzing verzoeken tot vernietiging van een besluit van de vergadering van de VvE en tot verlening van vervangende machtiging om appartement in afwijking van de bestemming als woonruimte te gebruiken.

mondeling vonnis; uitbouw van een woning (kamer) op de schuur van een ander. door horizontale natrekking is de eigenaar van de woning eigenaar van de kamer op de schuur, maar dat betekent niet dat eigendom van de woning ook eigendom van de schuur omvat.

art. 25 Rv / het hof mag vaststellen of het besluit nietig is / voor een wijziging in de constructie of de omgrenzing van (delen van) het gebouw die gevolgen heeft voor de goederenrechtelijke situatie is een wijziging van de akte van splitsing vereist / in beginsel is daarvoor de

Appartementsrecht, vernietiging besluit tot wijziging akte van splitsing, artikel 5:140b BW.

VvE besluiten vernietigd ogv artikel 5:140b BW - uitleg splitsingsakte: berging is berging, geen verblijfsruimte voor personen, niet gebleken dat eisers geen schade lijden door het alsnog toestaan van bewoning

VvE-recht. Verzoek tot vernietigen/nietig verklaren besluiten van de vergadering worden afgewezen; tegenverzoek tot vervangende machtigingen voor het wijzigen van de splitsingsakte wordt toegewezen.

Uitleg splitsingsakte. Objectieve bedoeling. Is appartementsrecht bestemd voor gemeenschappelijk gebruik? Uitlatingen van toenmalig bestuur VvE in dit verband niet relevant voor de uitleg van de akte, nu het gaat om de objectieve uitleg van de akte.

Geen sprake rechtsgeldig gebruiksrecht dakterras appartement. Gedaagde 1, de VvE, hoeft geen schadevergoeding te betalen. Gedaagde 2, verkoopster woning, moet wel schadevergoeding betalen omdat sprake is van dwaling.

Geen sprake rechtsgeldig gebruiksrecht dakterras appartement. Gedaagde 1, de VvE, hoeft geen schadevergoeding te betalen. Gedaagde 2, verkoper woning, moet wel schadevergoeding betalen omdat sprake is van dwaling.

Nietige besluiten VVE? Achterstallig onderhoud. Kosten verkeerd omgeslagen (strijd met splitsingsreglement). Ziet renovatie ook op privé-gedeelten van appartementseigenaars? Tegenvorderingen van VVE (o.a. stookkosten) deels toegewezen.

artikel 5:139 en 5:140b BW Het besluit van de VvE, dat tot gevolg heeft dat [appellant] als eigenaar van een appartementsrecht automatisch lid is van de winkeliersvereniging voor zolang hij eigenaar van het appartementsrecht is, moet vernietigd worden. De eerste reden daarvoor is

Verzoekschrift ex artikel 5:130 BW. Genomen besluiten ledenvergadering VvE. Vordering tot vernietiging dan wel nietigheid door één van de eigenaren. Het gaat onder andere om parkeerboetes, het vaststellen van hinder en overlast, een verbod om over zaken aangaande de VvE contact o

verbod doorvoeren wijziging splitsingsakte VvVE; ongeldige besluitvorming

Het verlenen van het gebruiksrecht is terecht beoordeeld als een verandering van de bestemming die een wijziging van de splitsingsakte nodig maakt. Dit besluit tot het verlenen van gebruiksrecht had genomen moeten worden met inachtneming van artikel 5:139 BW en is derhalve genome

Hinder, uitbouw, bevrijdend verweer, bewijsopdracht

Vordering van VvE-lid (professioneel verhuurder van een appartement) tot vernietiging van een VvE-besluit tot wijziging van de akte van splitsing (artikel 5:140b lid 1 BW). Vordering toegewezen; er is geen sprake van de situatie dat door het VvE-lid geen schade wordt geleden, en

Vereniging van appartementseigenaren; art. 5:130 BW; vervaltermijn; misbruik van meerderheidsmacht Verzoek tot vernietiging van een besluit van de VvE niet binnen één maand gedaan. Verzoekers waren allen ter vergadering aanwezig en hadden redelijkerwijs kunnen aannemen dat een be

Geschil tussen leden van een VvE. In conventie vordering tot nakoming van de splitsingsakte. In reconventie vordering tot wijziging van de splitsingsakte. Artikel 5:139 en 5:140 BW.