Art. 5:130 BW

Vernietigbaarheid VvE besluiten wegens redelijkheid en billijkheid, art. 2:8 BW; verspreiden notulen per e-mail; art. 2:41 BW; ontvangsttheorie; deponeren in mailbox; aanvang termijn art. 5:130 lid 2 BW; terugverwijzigingsverbod.

Vernieting besluit vergadering van eigenaars. Voorschriften over hoogte erfafscheiding op zogenoemde dektuinen. Beperking hoogte afscheiding aan zijkanten, besluit in strijd met redelijkheid.

Uitleg splitsingsakte. gemeentschappelijk of niet-gemaanschappelijke zaak.

Vernietiging van meerdere besluiten

Appartementsrecht. Nietigverklaring van besluit tot toestemming voor aanleg en gebruik van dakterras op het gemeenschappelijke dak en voor het realiseren van een toegang in het dak. Er is sprake van een beschikkingshandeling die wijziging van de splitsingsakte vereist.

Appartementszaak, verzoek afwijkend gebruik van kantoor naar woonruimte, vernietiging besluit/vervangende machtiging, verzoek afgewezen, wijziging splitsingsakte noodzakelijk.

Betreft verzoeken van een lid van een VvE. Verzoeken worden afgewezen, onder meer omdat het handhavend optreden tegen individuele eigenaren geen feitelijke of rechtshandeling is met betrekking tot algemene of privégedeelten van het pand. Het verzoek ziet op besluitvorming binnen

Geschil tussen VvE en één van de leden over betaling van € 15.000,- aan de VvE op basis van een genomen besluit. Ontvankelijkheid. Besluit niet nietig. Uitleg van het besluit.

Appartementsrecht. Geen nietigverklaring of vernietiging van besluiten tot doorbelasten reparatiekosten en verhaal van ongemandateerde uitgaven. Compensatie proceskosten omdat pas tijdens de zitting voldoende toelichting is gegeven.

Incidentele vordering tot onbevoegdheid van rechtbank. Hoofdvordering is nietig verklaren dan wel vernietigen van besluiten van VvE. VvE stelt dat rechtbank onbevoegd is en de hoofdvordering moet worden doorverwezen naar kantonrechter. Rechtbank wijst de incidentele vordering af

Verzoeken tot vernietiging / nietigverklaring van (besluiten van) de algemene ledenvergaderingen van de VvE (ALV) afgewezen.

VvE zaak. Diverse vorderingen over en weer. Maandelijkse bijdrage en overige kosten. Nietigheid vernietigbaarheid besluiten? Ontslag bestuurder?

VvE-zaak. Verzoek vernietiging van besluit afgewezen. Verzoek verklaring voor recht N-O.

Hoger beroep, Verstekzaak. Opschorting VvE-bijdragen. Vordering tot verhelpen lekkages afgewezen omdat daarvoor besluitvorming binnen VvE nodig is.

VvE-zaak. Kosten in verband met onderhoud. Hoofd- en onder- VvE.

VvE recht. Verzoek aan vergadering van eigenaars moet behandeld worden op basis van dan geldende splitsingsakte en -reglement.

Verzoekster verzoekt een verklaring voor recht dat het besluit van 6 mei 2025 om toestemming te weigeren voor het plaatsen van een kattenren op het balkon nietig is dan wel vernietiging van het besluit en het verlenen van een vervangende machtiging. Verzoekster baseert haar verzo

Geschil tussen lid van de VvE en de VvE. Verzoek tot nietigverklaring van een besluit van de algemene ledenvergadering van de VvE tot het exclusief in gebruik geven van een deel van de tuin dat tot de gemeenschappelijke gedeelten behoort. Het hof wijst het verzoek toe.

VvE;beheer appartementencomplex;afwijzing vervangend besluit als bedoeld in splitsingsreglement op inhoudelijke gronden;artikel 96 Rv;kantonrechter verklaart procedurele regels voor verzoekschriftprocedures van toepassing

Verzoek om twee VvE-besluiten nietig te verklaren of te vernietigen deels toegewezen. Het besluit om de kosten voor toezicht en afvalverwijdering van het vakantiepark anders te gaan verdelen is nietig in strijd met het splitsingsreglement. Het andere besluit waartegen verzoekers

Verzoek nietig verklaring dan wel vernietiging van besluiten van de Algemene Ledenvergadering i) om de bouwcommissie op te heffen, (ii) dat de jaarstukken 2023 worden goedgekeurd en vastgesteld, (iii) dat het bestuur decharge wordt verleend over het gevoerde beleid in 2023 en (iv

Appartementsrecht. Verzoek ex artikel 5:130 BW. Verklaring voor recht dat besluiten tot goedkeuring en vaststelling van jaarrekeningen nietig zijn.

In 1989 is met toestemming van de VvE een uitbouw gebouwd op een gedeelte van een balkon. In 2023 zijn lekkages in de uitbouw ontstaan. De eigenaar en VvE twisten over de vraag wie de herstel- en onderhoudskosten van de uitbouw moet dragen. De eigenaar vordert ook dat de VvE onde

Deze zaak gaat over de verdeling van onderhoudskosten binnen een Vereniging van Eigenaars. Eisers vinden dat zij teveel aan die kosten hebben meebetaald, meer dan dat zij op basis van de splitsingsakte hoefden te betalen. Daarom vragen zij in deze procedure om terugbetaling van e

VV: geschil tussen VvE en eigenaar / lid VvE over meewerken aan verduurzamingsproject gebouw. Gedaagde wordt veroordeeld om haar medewerking te verlenen. Ook dient zij haar gedrag aan te passen, waarvoor een voorziening wordt toegewezen. Ten slotte wordt een voorziening toegeweze