Art. 3:86 BW

Levering van gestolen of verduisterde auto's. Aansprakelijkheid verkoper te beoordelen op basis van artikel 7:9 en 7:15 BW en niet op basis van artikel 7:17 BW. Nu verkoper te goeder trouw was bij zijn verkrijging, heeft hij de eigendom verkregen en vervolgens geleverd aan de kop

Beklag. De wet kent wat betreft de beklagprocedure a.b.i. het vierde boek, Titel IX Sv, anders dan in HR LJN ZC9727 onder de toenmalige wetgeving is aangenomen, niet de mogelijkheid van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan degene die een klaagsc

-

Beklag ex artikel 116 jo 552a Sv. Het klaagschrift richt zich tegen de beslissing van de officier van justitie om de inbeslaggenomen auto aan een ander dan de beslagene te geven. De raadkamer bepaalt dat klaagster de auto te goeder trouw heeft gekocht en een beroep toekomt op 3:8

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv tegen beslag ex art. 94 Sv op twee schilderijen. Nu de rechtbank t.a.v. schilderijen twee beschikkingen heeft gewezen (één t.a.v. klaagster en één t.a.v. belanghebbende die tevens klaagschrift heeft ingediend) en de beschikking waarin teruggav

De raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond.

klaagschrift ongegrond art 3:86 BW geen derdenbescherming.

Beslissing artikel 552a Sv, ongegrond.

Kort geding. Een partij nikkel van eiseres sub 1 is ontvreemd. Eiseressen stellen dat deze partij op dit moment bij gedaagde in opslag ligt en zij eisen deze partij op. De voorzieningenrechter oordeelt dat zeer aannemelijk is dat het inderdaad gaat om de partij nikkel die van eis

Vrijspraak van twee inbraken. Veoordeling voor opzetheling. Taakstraf vijftig uren.

klager geniet derdenbescherming ogv art 3:86 BW. Geen revindicatie meer mogelijk door oorspronkelijke eigenaar nu termijn 3 jaar is verlopen. Herinslag VIN nummer.

gegrond onder voorwaarde dat er een nieuw chassisnummer wordt ingeslagen. Klager geniet derdenbescherming ogv art 3:86 BW. Klager is consument

Beslissing artikel 552a Sv, ongegrond

Klager heeft bezwaar gemaakt tegen de inbeslagneming en het uitblijven van een last tot teruggave van een auto. De raadkamer heeft onweersproken vastgesteld dat BMW eigenaar is van de auto. De raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond.

Klaagschrift betreffende de teruggave van een in beslag genomen auto. De raadkamer verklaart het klaagschrift gegrond.

Klager dient een klaagschrift in omtrent de personenauto en stelt dat dit voertuig aan hem moet worden teruggegeven. De raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond.

Klaagschrift met betrekking tot de teruggave van een in beslag genomen auto. De raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond.

[gedaagde sub 1] c.s. te goeder trouw (art. 3:86 lid 1 BW). Artikel 3:86 lid 3 BW mist toepassing. Beslagen moeten worden opgeheven en de door Apparel verstuurde brieven aan de klanten van [gedaagde sub 1] c.s. zijn niet onrechtmatig.

Revindicatie vordering van Zweedse eigenaar van auto toegewezen. Autobedrijf in Nederland komt geen derdenbescherming toe en kan niet als rechthebbende van de auto worden beschouwd.

3 86, lid 3 BW uitzondering geen diefstal maar verduistering, gegrond

Conclusie AG. Beklag tegen beslag ex art. 94 Sv op personenauto en twee kentekenplaten. Rb heeft terecht vooropgesteld dat beklagrechter terughoudend moet zijn bij toepassing van civielrechtelijke eigendoms- en bezitskwesties en dat die terughoudendheid nog sterker geldt als rech

3 86 geen rechthebbende, goed verloren anders dan door diefstal, verduistering

Conclusie AG. Beklag. Onttrekking aan het verkeer van een auto (art. 36b.1.4° Sr i.v.m. art. 552f Sv). Slagend middel dat afwijzing door rechtbank van verzoek om geldelijke tegemoetkoming a.b.i. art. 33c.2 Sr i.v.m. art. 36b.2 Sr ontoereikend is gemotiveerd. Conclusie strekt tot

Belgische eigenaar van een camper stelt dat deze is gestolen en vordert afgifte van Nederlandse handelaar die de camper heeft gekocht. De rechtbank oordeelt dat de handelaar de camper van een beschikkingsonbevoegde heeft gekocht en dat hem geen derdenbescherming op grond van arti

klaagschrift ongegrond. Geen beroep op 3:86 BW