Art. 2:216 BW

Vennootschapsrecht. Tussentijdse uitkering van dividend. Vordering van de curator op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur (art. 2:248 lid 1 BW), onrechtmatig handelen jegens schuldeisers van de vennootschap (art. 6:162 BW) en nietigheid/vernietigbaarheid van dividendbesluit (

-

Echtscheiding, partneralimentatie, dividenduitkering en voorziening bij vooroverlijden man.

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Alimentatie. Wijziging van omstandigheden. Toepasselijkheid niet-wijzigingsbeding. Draagkracht. Onbegrijpelijk oordeel?

Huwelijksvermogensrecht. Echtscheiding. Periodiek verrekenbeding. Art. 1:141 lid 3 BW; bewijsvermoeden. Verwerping beroep man op “tenzij”-clausule. Beleggingsleer.

Geschil omtrent winstverdeling. Doen van uitkeringen aan de cumulatief preferente aandeelhouder en niet aan gewone aandeelhouder. Aandeelhouders hebben in beginsel recht op uitkering van een redelijk dividend, tenzij vennootschapsbelang zich daartegen verzet. In het onderhavige g

Het hof gelast de wijze van verdeling van de woningen en stelt de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap vast. Vrouw stelt dat de aandelen van de ondernemingen van de man grote waarde hebben, maar door de man wordt dit ontkend. Het hof deelt thans de aandelen toe aan de vr

Scheiding met nevenvoorzieningen.

Beroep op art. 42 Fw faillissementspauliana slaagt niet. Kasronde binnen groepsvennootschappen. Samenstel van rechtshandelingen. Geen benadeling, en ten overvloede overwogen ook geen wetenschap van benadeling.

Hof houdt geen rekening met inkomen uit dividend voor 2024, 2025 en 2026. Eerst vanaf 2027 houdt het hof rekening met inkomen uit dividend. Draagkracht partijen berekenen in drie periodes. Geen terugbetalingsverplichting voor de vrouw van te veel betaalde kinder- en partneralimen

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Jaarrekeningen niet (tijdig) gepubliceerd. Aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 2 BW: formeel kennelijk onbehoorlijk bestuur. Bewijsvermoeden door bestuurders niet ontzenuwd. Beroep op externe oorzaak van het faillissement s

Kort geding, ececutiegeschil, schorsing uitvoerbaarheid beschikking

OK; enquêterecht. Verzoeksters niet-ontvankelijk.

OK ; gecombineerde verzoeken (enquête, uittreding, uitstoting, samenhangende vorderingen) ; de OK wijzigt de betreffende aandeelhoudersovereenkomst, bepaalt dat een nadere mondelinge behandeling zal worden gehouden en houdt iedere verdere beslissing aan.

Zorgvrijstelling (art. 5(1)(c) Wet Vpb); winstbestemmingseis (art. 4 UB vpb). Uitleg van de term ‘uitsluitend kan aanwenden ten bate van een (…) vrijgesteld lichaam of een algemeen maatschappelijk belang’. Staat die eis in de weg aan de mogelijkheid van latere statutenwijziging w

Wie is bestuurder van de vennootschap? Onverschuldigde betaling, onrechtmatige daad

Faillissementsrecht. Boedelschuld. Verplichting tot verwijdering van zaken die tot de boedel behoren. Geldt deze verplichting óók als zaken zijn nagetrokken door de grond van degene die verwijdering verlangt? Vraag wanneer sprake is van verplichting die op boedel rust. Wat is rec

Wijziging partneralimentatie. Overeenkomst aangegaan met grove miskenning wettelijke maatstaven. Wijziging van omstandigheden. Terugbetalingsverplichting. Tussenbeschikking: ECLI:NL:GHARL:2024:3569

In dit vonnis staan de beslissingen van de rechtbank in drie zaken die met de mondkapjesdeal te maken hebben. De eerste zaak is aangespannen door SHA en HABV, de stichting en de werkmaatschappij van het non-profit initiatief “Hulptroepen Alliantie”. Zij houden de drie initiatiefn

Geschil na overname aandelen in BV. Uitleg SPA over vaststelling definitieve koopprijs. Garantieverplichtingen. Locked box en leakage. Besluitvorming over dividenduitkering en vordering vernietiging, artikel 2:15 en 216 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid, o.a. onrechtmatig handelen

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement van zorginstelling, pauliana, selectieve betaling.

aansprakelijkheid (indirect) bestuurder voor faillissement vennootschap (art. 2:248 BW, leegtrekken vennootschap), vernietiging rechtshandelingen ogv art. 42 F

Hoger beroep van ECLI:NL:RBAMS:2023:2837. In dit kort geding vordert Klirmark c.s. (kort gezegd) dat het Metinvest en haar twee bestuurders verboden wordt om dividend uit te keren aan aandeelhouders van Metinvest, omdat dat onrechtmatig zou zijn jegens haar als schuldeiser van Me

Partij A vordert van partij B (terug)betaling van de rekening-courantvordering. Volgens partij B is er geen rekening-courantvordering, omdat die vordering is verrekend met de koopsom van de aandelen. Van de betalingen die partij B in 2022 heeft gedaan aan partij A ten titel van a

kinderalimentatie