Art. 52 AWR

Het hof veroordeelt verdachte als feitelijk leidinggever van een vijftal BV’s voor het opzettelijk niet voeren van een administratie overeenkomstig de daaraan bij of krachtens de belastingwet gestelde eisen. Ook heeft hij desgevraagd de boeken en bescheiden van de vennootschappen

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 maanden. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrifte door het opmaken van valse contracten en facturen en het vervalsen van de bedrijfsadministratie.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 30 maanden. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrifte door het opmaken van valse contracten en facturen en het vervalsen van de bedrijfsadministratie. Deze gedra

De rechtbank veroordeelt het verdachte bedrijf tot betaling van een geldboete van € 40.000,- Het bedrijf heeft zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte door valse contracten en facturen op te maken.

Opzettelijk niet doen van aangiften vennootschapsbelasting, art. 69.1 AWR. Bewijsklacht niet doen van aangiften vennootschapsbelasting over jaren 2015 en 2016. Heeft verdachte in bewezenverklaarde periode de aangiften vennootschapsbelasting over jaren 2015 en 2016 niet gedaan? Ho

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zeven middelen. M1 (klacht over afgewezen verzoeken tot oproeping van get

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van bij de belastingwet voorziene aangiften vennootschapsbelasting (feit 1) en inkomstenbelasting (feit 2) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 3). Acht middelen. M1 en M4 zijn gericht tegen bwv feit 1. M1 slaagt

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zes middelen. M1 (klacht over afgewezen verzoeken tot oproeping van getui

IB/PVV 2016 tot en met 2018; omkering en verzwaring van de bewijslast; redelijke schatting; onrechtmatig verkregen bewijs?

Tussenuitspraak. Artikel 8b Wet Vpb. Transfer pricing. Kredietfaciliteiten met ‘headroom’. Variabele rente over verstrekte bedragen en ‘commitment fees’ over totaalbedragen faciliteiten. Het Hof is van oordeel dat de headroom ter zake van de onderhavige kredietfaciliteiten niet a

Informatiebeschikking. Het hof is van oordeel dat de informatiebeschikking terecht aan belanghebbende is gegeven en het gepleegde verzuim van dien aard is dat het zal kunnen leiden tot omkering en verzwaring van de bewijslast.

Belanghebbende is een in Nederland gevestigde vennootschap die behoort tot een internationaal opererend concern. Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2008 tot en met 2016 (navorderings)aanslagen vennootschapsbelasting (vpb) opgelegd met aanzienlijke correcties op de door belangh

Art. 3:46 Awb, art. 3:2 Awb, art. 7:11 Awb en art. 7:12 Awb, art. 27e AWR, art. 67f AWR. Deugdelijke motivering bestreden besluit. Heroverweging in bezwaar. Geen strijd met motiveringsbeginsel, verdedigingsbeginsel of ander beginsel van behoorlijk bestuur. Fair trial. Naheffingsa

Ex-echtgenote van de directeur van een 8-tal vakantieparken en de moedermaatschappij, die ook voor het bedrijf werkte, wordt veroordeeld voor belastingfraude. Bewezenverklaring: - medeplegen van ingevolge de belastingwet verplicht zijnde tot het voeren van een administratie overe

Dochter van directeur van een 8-tal vakantieparken en de moedermaatschappij, die ook voor het bedrijf werkte, wordt veroordeeld voor belastingfraude. Het betreft twee opzettelijke overtredingen van bepalingen uit de Algemene wet op de rijksbelastingen. Het gaat om medeplegen met

Tekortschietend handelen belastingadviseur in bijstand aan coffeeshop in geschil met Belastingdienst? Eigen verantwoordelijkheid coffeeshophouder voor ontvangst post. Nalaten van (na verstreken termijn) aantekenen bezwaar (en beroep) tegen informatiebeschikking en aanslag in dit

Conclusie plv. AG. Niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na eerdere vaststellingsovereenkomst en bestuurlijke boete voor niet juist doen van aangifte en niet juist doen van betaling. Daarnaast middel tegen de bewezenverklaring. Bei

Het Hof vernietigt het oordeel van de rechtbank inzake de vergrijpboeten. Het oordeel van de rechtbank inzake de opgelegde navorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014 blijft in stand.

Het Hof vernietigt het oordeel van de rechtbank inzake de vergrijpboeten. Het oordeel van de rechtbank inzake de opgelegde navorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014 blijft in stand.

Conclusie plv. AG. Als feitelijk leidinggever niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na eerdere vaststellingsovereenkomst en bestuurlijke boete voor niet juist doen van aangifte en niet juist doen van betaling. Daarnaast middelen te

De rechtbank veroordeelt een 43-jarige man tot een gevangenisstraf van 28 maanden. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige belastingfraude door feitelijke leiding te geven aan het doen van onjuiste en onvolledige aangiften omzetbelasting en deelneming aan een o

De rechtbank veroordeelt een 46-jarige mant tot een gevangenisstraf van 28 maanden. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige belastingfraude door feitelijke leiding te geven aan het doen van onjuiste en onvolledige aangiften omzetbelasting.

Art. 25 AWR. Art. 27e AWR. Art. 67f AWR. Art. 6 EVRM. Werkgever betaalt werknemers en uitzendkrachten overwerkuren zwart (buiten uitzendbureaus om). Werkgever inhoudingsplichtig. Vereiste aangiften loonheffingen niet gedaan. Redelijke schatting. Naheffingsaanslag loonheffingen ni

Is de informatiebeschikking terecht genomen?

De rechtbank veroordeelt een 52-jarige man tot een gevangenisstraf van een jaar en ontzet de verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van statutair bestuurder of feitelijk bestuurder van enige rechtspersoon als bedoeld in artikel 51 van het Wetboek van Strafrecht vo