Neuralex Navorderingsaanslag IB/PVV 2015 is terecht opgelegd; de getrapte werkwijze vormt geen ambtelijk verzuim. Toekenning vergoeding van immateriële schade; de Rechtbank heeft ten onrechte het door belanghebbende - vóór de sluiting van het onderzoek - gedane verzoek daartoe buiten besc
Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:29 Awb
Genoemd in 948 uitspraken · Officiële wettekst
948 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 23 · live
Informatiebeschikking; belanghebbende heeft niet voldaan aan de administratie- en bewaarplicht
Navorderingsaanslag IB/PVV. Geen ambtelijk verzuim. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hem een extra aftrek toekomt terzake (gestelde) kosten van telefonie/internet en afschrijving van een computer.
Belanghebbende is verboden om zonder vergunning onderdelen voor gasturbines naar Iran te (laten) uitvoeren ('catch-allbeschikking'). Verzoek tot intrekking van deze beschikking terecht afgewezen
ECLI:NL:RBAMS:2021:6826
Vernietigd
Verweerder heeft juist gelakt in de persoonsgegevens van eiseres. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd hoe er is gezocht naar een deel van de stukken waar eiseres om heeft gevraagd. Het beroep is gegrond.
Aftrek specifieke zorgkosten. Navorderingsaanslagen. Geen ambtelijk verzuim. Geen strijd met het correctiebeleid. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de specifieke zorgkosten op hem drukken.
GEMWT
Wob-verzoek bij gemeente Velsen door eisers over het verwijderen van woonboten in verband met de aanleg van het Windpark Spuisluis. Beroep gegrond. Verweerder heeft ten onrechte een groot aantal documenten integraal geweigerd met een beroep op artikel 11 Wob. Niet is beoordeeld o
Ambtelijk verzuim, kwade trouw. Vanaf begin 2015 loopt een onderzoek naar het kantoor van de gemachtigde van belanghebbende. De aangifte IB/PVV 2014 van belanghebbende is op 10 december 2015 ingediend. Vanaf begin 2016 is het onderzoek naar het kantoor van gemachtigde uitgebreid
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Art. 8:29 Awb. Geheimhoudingsprocedure. Het verzoeken om toestemming als bedoeld in paragraaf 2, lid 6, BBBB is niet aan te merken als intern beraad. De door de Inspecteur genoemde reden voor de beperkte kennisneming is in zoverre onvoldoende zwaarwegend.
Last onder dwangsom, opiumwet, hoeveelheid, eigen gebruik, belang invordering, beroep ongegrond.
Wrakingszaak. Verzoek tot wraking ongegrond. Procesbeslissing rechter. Vertraging in procedure verklaarbaar, geen vooringenomenheid.
Verzoek toepassing artikel 8:29 Awb.
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Verweerder heeft Wob-verzoeken deels toegewezen. De rechtbank oordeelt dat verweerder ten aanzien van één document niet een juiste weigeringsgrond heeft gebruikt, zodat verweerder ten aanzien daarvan opnieuw dient te besluiten. Met betrekking tot de overige documenten oordeelt de
Geheimhoudingskamer; privacybelang; (voor)namen belastingambtenaren.