Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 8:24 Awb

Genoemd in 122 uitspraken · Officiële wettekst

122 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2014:2 214 × geciteerd
Hoge Raad · 10-01-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 6:5, lid 1, Awb; art. 6:6, onderdeel a, Awb; art. 8:24, lid 2, Awb; art. 8:54 Awb; art. 3:69 BW. Niet overleggen machtiging is art. 6:6 Awb verzuim. Dit verzuim kan in verzet niet worden hersteld.

ECLI:NL:HR:2022:1558 64 × geciteerd
Hoge Raad · 28-10-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 8:24, lid 2, Awb; schriftelijke machtiging; verzoek tot overlegging.

ECLI:NL:HR:2024:1135 47 × geciteerd
Hoge Raad · 06-09-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Omzetbelasting; art. 9, lid 2, letter b, van de Wet OB 1968 en Tabel II, post a.6 bij de Wet OB 1968; art. 67f AWR; art. 6 EVRM; art. 14 IVBPR; artt. 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; weigeren nultarief bij btw-fraude; bestuurlijke boete; verhoor

ECLI:NL:GHSHE:2020:892 36 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 13-03-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

ECLI:NL:PHR:2025:652 18 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 30-05-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 30 mei 2025 in de zaken met: 24/04262 ECLI:NL:PHR:2025:623 , 24/04264 ECLI:NL:PHR:2025:624 en 24/04267 ECLI:NL:PHR:2025:625

ECLI:NL:HR:2026:556 13 × geciteerd
Hoge Raad · 17-04-2026 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikelen 2:1, lid 3, 6:6 en 8:24, lid 2, Awb; Titel 3 Boek 3 BW; artikel 3:79 BW; mocht het Hof een recente machtiging vragen van de gemachtigde? Algemene overwegingen over vertegenwoordigingsbevoegdheid in het bestuursprocesrecht. Terugkomen van ECLI:NL:HR:2013:840.

ECLI:NL:GHSHE:2020:1113 13 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 02-04-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

ECLI:NL:GHSHE:2020:2692 10 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 31-08-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

ECLI:NL:GHAMS:2020:1634 10 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 23-06-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het Hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest. Waarschuwing vo

ECLI:NL:HR:2015:157 10 × geciteerd
Hoge Raad · 30-01-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht; art. 6:6 en art. 8:24 Awb; ingesteld cassatieberoep namens een ander, zonder overlegging van een bewijs van machtiging; niet tijdig voldoen aan de mogelijkheid dit verzuim te herstellen leidt tot niet-ontvankelijkverklaring; geen inbreuk op enig algemeen en/of verdra

ECLI:NL:GHSHE:2020:1648 9 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 28-05-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

ECLI:NL:HR:2018:913 9 × geciteerd
Hoge Raad · 15-06-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

art. 8:24 Awb jo. art. 29 AWR. Zaakwaarneming (art. 6:198 BW). Kan een belanghebbende in het geding worden vertegenwoordigd door een zaakwaarnemer? Vergoeding immateriële schade (HR 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:252, BNB 2016/140).

ECLI:NL:PHR:2023:292 8 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 24-03-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

In 2014 geliquideerde AVV (Aruba Vrijgestelde Vennootschap); Beleggingseis voor objectvrijstelling in de winstbelasting; (i) heeft een in 2012 ontstane renteloze r.-c.-vordering op de aandeelhouder rendement zoals bij normaal vermogensbeheer? Is daarbij de winstcorrectie wegens d

ECLI:NL:PHR:2025:578 7 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 23-05-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Moet het Hof gelegenheid bieden voor herstel van een valse machtiging ?

ECLI:NL:GHAMS:2021:2745 7 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 24-08-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

art. 8:24 Awb; ontoereikende volmacht; rechtbank had een herstelmogelijkheid moeten bieden; Wet WOZ; waardering woning

ECLI:NL:HR:2017:957 7 × geciteerd
Hoge Raad · 02-06-2017 · Bestuursrecht; Belastingrecht

art 8:24, lid 2, Awb. Originele handtekening niet vereist voor een afdoende machtiging.

ECLI:NL:PHR:2026:86 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-01-2026 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 6:17 Awb; is de uitspraak van de CRvB op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt als deze alleen aan de belanghebbende is verzonden en niet aan degene die hem vertegenwoordigde in beroep? Art. 53(1) AOW; kan de beperkte bevoegdheid van de Hoge Raad om uitspraken van de CRvB te

ECLI:NL:GHSHE:2020:2453 5 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30-07-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen. Geen strijd met art. 47 Handvest.

ECLI:NL:GHSHE:2022:2236 4 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 01-06-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 8 Wet Vpb 1969, ontvangen schadevergoeding is belaste bate; artikel 11, lid 3, AWR, tijdigheid aanslag; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de hoorplicht; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; dwangsom; schadevergoeding ex artikel 8:88 e.v. Awb

ECLI:NL:GHARL:2017:11321 4 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22-12-2017 · Strafrecht; Strafprocesrecht

Machtiging. Eis tot overleggen van een kopie van het identiteitsbewijs. Indien er aanleiding bestaat te twijfelen aan de vertegenwoordigingsbevoegdheid van een gemachtigde, kan onder omstandigheden een kopie van een identiteitsbewijs van de betrokkene worden verlangd. In onderhav

ECLI:NL:GHSHE:2024:937 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20-03-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Wet WOZ. Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat niet is komen vast te staan dat de gesteld gemachtigde namens belanghebbende was gemachtigd om hoger beroep in te stellen.

ECLI:NL:GHSHE:2022:1118 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 06-04-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Weigering BPM-gemachtigde wegens ongepast taalgebruik.

ECLI:NL:GHSHE:2021:143 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-01-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te vertegenwoordigen vanwege aanhoudend beledigend taalgebruik.

ECLI:NL:GHSHE:2021:145 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-01-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te vertegenwoordigen vanwege aanhoudend beledigend taalgebruik.

ECLI:NL:GHARL:2016:1084 3 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 12-02-2016 · Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Machtiging. De kantonrechter heeft het beroep van de gemachtigde niet-ontvankelijk verklaard, omdat de machtiging dateert van vóór de datum van de gedraging en sanctiebeschikking. De gemachtigde stelt met een beroep op een uitspraak van de Hoge Raad met succes dat de datum van de