Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 7:2 Awb

Genoemd in 393 uitspraken · Officiële wettekst

393 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:PHR:2020:184 82 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-02-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Feiten: De belanghebbende heeft registratie in het kentekenregister van twee kennelijk gebruikte auto’s aangegeven voor de BPM op basis van een bepaalde koerslijst en heeft tegen zijn voldoening van BPM op die basis bezwaar gemaakt. De gemachtigde van de belanghebbende was uitgen

ECLI:NL:HR:2019:1619 62 × geciteerd
Hoge Raad · 25-10-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht; art. 7:2 en art. 7:3 Awb; hoorplicht in de bezwaarfase m.b.t. nevenvorderingen; volledig tegemoetkomen aan bezwaar.

ECLI:NL:HR:2022:1739 48 × geciteerd
Hoge Raad · 25-11-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht; art. 7:2 Awb; art. 8:75 Awb; niet verschijnen op een door de inspecteur gepland gesprek om te worden gehoord over bezwaren; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht in strijd met h

ECLI:NL:GHARL:2023:6391 33 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25-07-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Diverse formeelrechtelijke geschilpunten.

ECLI:NL:HR:2018:2306 30 × geciteerd
Hoge Raad · 14-12-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 7:2 e.v. Awb; Verzoek van belanghebbende om in bezwaar telefonisch te worden gehoord. Belangenafweging.

ECLI:NL:CBB:2013:BZ9960 11 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 22-04-2013 · Bestuursrecht

Besluit tot inschrijving van het uittreden van appellant als voorzitter van een vereniging. Uit de bob van 31-8-2011 blijkt niet dat daarbij tevens op het persoonlijke bezwaarschrift van appellant is beslist. Het College is van oordeel dat eerst bij besluit van 19-10-2011 op het

ECLI:NL:RVS:2019:2416 7 × geciteerd
Raad van State · 24-07-2019 · Bestuursrecht

Bij besluit van 28 december 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot huurtoeslag over 2018 voor [appellante] herzien naar nihil.

ECLI:NL:HR:2018:94 5 × geciteerd
Hoge Raad · 26-01-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Vergoeding bezwaarfase. Telefonisch horen na mededeling gegrondverklaring bezwaar. Hof heeft terecht geen aanleiding gezien de gemaakte kosten in verband met het horen te vergoeden.

ECLI:NL:CBB:2011:BR6868 5 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 30-08-2011 · Bestuursrecht

Douane-expediteur is belanghebbende bij besluit tot weigering invoer partij garnalen; voldoende aannemelijk dat organoleptisch onderzoek zorgvuldig is verricht.

ECLI:NL:GHSHE:2022:1827 4 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 08-06-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Aanslag leges. De heffingsambtenaar heeft de uitspaak op bezwaar ingetrokken en een tweede uitspraak op bezwaar gedaan. Het hof vernietigt de tweede uitspraak op bezwaar en wijst de zaak terug naar de rechtbank, omdat het beroep is gericht tegen de eerste uitspraak op bezwaar en

ECLI:NL:HR:2025:1473 2 × geciteerd
Hoge Raad · 17-10-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 7:2, lid 1, Awb; schending van de hoorplicht; tijdig uitgenodigd voor nieuwe hoorzitting?

ECLI:NL:GHSHE:2024:3079 2 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 02-10-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Inkomstenbelasting, box-3 heffing, hoorplicht, compromis. Belanghebbende is het niet eens met de aan hem opgelegde IB-aanslagen 2014 - 2020. Zijn klachten zien onder andere op de omvang van de box-3 heffing, schending van zijn hoorrecht en bevoegdheid van de rechtbank. Ook meent

ECLI:NL:GHSHE:2024:629 2 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 28-02-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Toepassing artikel 40 Wet waardering onroerende zaken in geval een afspraak is gemaakt tussen gemachtigde van belanghebbende en de heffingsambtenaar over welke stukken wanneer toe moeten worden gezonden. Verwarring over een mogelijke correctie voor de ligging van de woning had vo

ECLI:NL:GHSHE:2022:3700 2 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14-09-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

De opgelegde verzuimboete is bij uitspraak op bezwaar vernietigd. Geen sprake van handelen in strijd met paragraaf 4, lid 1, Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst. Omdat de Inspecteur volledig aan belanghebbende is tegemoetgekomen is er geen schending hoorplicht. De afzonde

ECLI:NL:RBDHA:2018:6637 2 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 15-05-2018 · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Visum kort verblijf, vestigingsgevaar, vrijwilligerswerk, betrouwbare referent/garantsteller Ter zitting heeft verweerder het standpunt ingenomen dat een betrouwbare referent/garantsteller in voorkomende gevallen een rol kan spelen bij de vraag naar het vestigingsgevaar, maar dat

ECLI:NL:RBDHA:2015:12369 2 × geciteerd Vernietigd
Rechtbank Den Haag · 12-10-2015 · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Beroep tegen het besluit van verweerder waarbij het bezwaar van eiseressen tegen de brief van verweerder, waarin hij heeft gereageerd op het verzoek van de burgemeester van Amsterdam om gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid ten behoeve van eiseressen, niet-ontvanke

ECLI:NL:GHDHA:2025:358 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 06-03-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 6:5, 6:6 en 7:2 Awb. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens afwezigheid gronden en omdat een voorafgaande waarschuwing dat het niet herstellen van dit verzuim tot niet-ontvankelijkheid kan leiden. Schending hoorrecht, omdat het niet reageren op uitnodigin

ECLI:NL:CBB:2024:663 1 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 24-09-2024 · Bestuursrecht

Deze uitspraak is hersteld bij hersteluitspraak onder nummer ECLI:NL:CBB:2024:738. De tekst van deze uitspraak is niet meer geldig.

ECLI:NL:GHSHE:2024:2938 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-09-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Inkomstenbelasting, hoorplicht, verzoek om uitstel doen van aangifte en tijdigheid opleggen van de aanslag IB/PVV, omvang stakingswinst. De inspecteur komt in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. Belanghebbende stelt dat de aanslag IB/PVV 2015 niet tijdig is opgelegd

ECLI:NL:GHDHA:2022:1910 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 14-09-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Aanslagen reinigingsrecht 2018 en 2019. De Heffingsambtenaar heeft afzonderlijke uitspraken op bezwaar gedaan op in één geschrift vermelde bezwaren tegen meerdere op één aanslagbiljet opgenomen aanslagen. Geen strijd met 7:11 Awb en 25, lid 4, AWR. Schending hoorplicht aangezien

ECLI:NL:RBGEL:2022:4019 1 × geciteerd
Rechtbank Gelderland · 28-07-2022 · Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Omgevingsvergunning wijngoed. Beroep ongegrond. Het college heeft terecht geoordeeld dat er geen sprake is van een agrarisch bedrijf en het bouwplan daarom in strijd is met het bestemmingsplan. De beroepsgrond dat ten onrechte een hoorzitting is gehouden omdat eiser had aangegeve

ECLI:NL:GHSHE:2022:1037 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30-03-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de reis-en verzekeringskosten, die zij heeft gemaakt ten behoeve van haar studie en stage in Boston, als scholingsuitgaven in aftrek kunnen worden gebracht. Het hof is van oordeel dat de wetgever de scholingsuitgaven heeft willen

ECLI:NL:GHARL:2020:1979 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-03-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Schending hoorplicht? Passende rentevergoeding over onverschuldigd betaalde BPM. Proceskostenvergoeding. Hoogte griffierecht in strijd met EU-recht?

ECLI:NL:GHSHE:2019:3015 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 08-08-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Na terugwijzing naar de bezwaarfase is de hoorplicht wederom geschonden. Het Hof ziet af van terugwijzing naar de bezwaarfase. Naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd.

ECLI:NL:GHAMS:2018:1419 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 26-04-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning; hoorplicht niet geschonden nu de heffingsambtenaar belanghebbende meer dan voldoende in de gelegenheid heeft gesteld om te worden gehoord