Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 7:1 Awb

Genoemd in 399 uitspraken · Officiële wettekst

399 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2013:1797 164 × geciteerd
Hoge Raad · 20-12-2013 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 4:19 Awb; art. 26 en 65 AWR. Bij een beroep inzake een dwangsombeschikking is de rechter bevoegd die ook bevoegd is het beroep inzake het onderliggende besluit te behandelen. Geen bezwaar en beroep is mogelijk bij de bestuursrechter als het onderliggende besluit een ambtshal

ECLI:NL:HR:2012:BT1516 131 × geciteerd
Hoge Raad · 20-01-2012 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op bezwaar geen beslissing waartegen beroep kan worden ingesteld.

ECLI:NL:CRVB:2018:3474 102 × geciteerd
Centrale Raad van Beroep · 07-11-2018 · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Conclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in algemene zin en in het sociaal domein in het bijzonder. In de conclusie wordt vijf vuistregels geformuleerd die richtinggevend zouden moeten zijn bij toekomstige toepassing van

ECLI:NL:HR:2021:1660 88 × geciteerd
Hoge Raad · 05-11-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Schadevergoeding; art. 8:73 Awb; immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn; geen vergoeding bij ontbreken van belang bij aanwending rechtsmiddel.

ECLI:NL:HR:2021:963 42 × geciteerd
Hoge Raad · 02-07-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de aangewezen rechtsvraag door de rechter tijdens massaalbezwaarprocedure; beslissing beperkt tot individuele vraag belastingplichtige; redelijke termijn voor berechting.

ECLI:NL:RVS:2014:4116 18 × geciteerd
Raad van State · 12-11-2014 · Bestuursrecht

CONCLUSIE: Op woensdag 12 november 2014 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie in twee zaken over gemeentelijk uitwegbeleid. Een zaak gaat om de acceptatie van een melding door het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden voor de aanleg van een

ECLI:NL:GHAMS:2022:3572 12 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 10-11-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Bpm. Belanghebbende heeft terzake van de registratie van 551 ingevoerde personenauto’s bpm voldaan. Partijen voeren een aantal grieven van formeelrechtelijke en procedurele aard aan en betwisten de door de rechtbank toegepaste verminderingen die verband houden met de CO2-uitstoot

ECLI:NL:PHR:2021:393 10 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 07-04-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 april 2021 met rolnummers 20/00987 en 20/01343.

ECLI:NL:HR:2014:2684 10 × geciteerd
Hoge Raad · 19-09-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 21c, lid 1, art. 21j, lid 2, art. 21k, lid 2 AWR, art. 10 Wet LB 1964, art. 46 Zorgverzekeringswet (tekst 2009). Belastingrechter bevoegd m.b.t. vaststelling inkomensgegeven voorafgaande aan het opleggen van een definitieve aanslag inkomstenbelasting. Vergoeding door inhoudi

ECLI:NL:HR:2025:1132 9 × geciteerd
Hoge Raad · 11-07-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 4:6 Awb; art. 6:19 Awb; art 7:2 Awb; alsnog voldoen aan hoorplicht, mogelijkheid tot doen van tweede uitspraak op bezwaar; bevestiging BNB 2012/105

ECLI:NL:RVS:2023:3431 9 × geciteerd
Raad van State · 13-09-2023 · Bestuursrecht

Op 17 januari 2020 heeft de burgemeester van Apeldoorn aan [appellant] een gedoogverklaring voor een coffeeshop voor de duur van 6 jaar gegeven. Appellanten exploiteren een coffeeshop, [naam], aan de [locatie] in Apeldoorn. Op grond van het Coffeeshopbeleid 2013 worden in de geme

ECLI:NL:PHR:2021:783 9 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 03-09-2021 · Civiel recht

Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Oplegging verkeersboetes o.g.v. Wahv. Boetes ten onrechte opgelegd omdat auto reeds vernietigd was. Boetes om die reden vernietigd door ovj in administratief beroep. Vraag of boeteoplegging onrechtmatig kan of moet worden geoord

ECLI:NL:CBB:2006:AX9692 9 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 22-06-2006 · Bestuursrecht

Regeling dierlijke EG-premies

ECLI:NL:GHAMS:2019:2442 8 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 11-07-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art.

ECLI:NL:RVS:2014:2260 8 × geciteerd
Raad van State · 23-06-2014 · Bestuursrecht

CONCLUSIE: Op maandag 23 juni neemt Staatsraad Advocaat-Generaal Widdershoven een conclusie in een zaak die bij de Afdeling bestuursrechtspraak loopt over de weigering door Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio om een financiële tegemoetkoming toe te kennen.

ECLI:NL:HR:2017:2350 7 × geciteerd
Hoge Raad · 15-09-2017 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 26a AWR Belanghebbende komt niet het recht toe op eigen naam beroep in te stellen tegen een uitspraak op een door een vof ingediend bezwaar.

ECLI:NL:PHR:2022:195 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-02-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft conclusie genomen inzake de belastingaanslagen opgelegd aan belanghebbende, een geliquideerde Curaçaose NV. Was duidelijk namens welke belanghebbende bezwaar en beroep is ingesteld? Wat is de ingangsdatum van de door de Inspecteur verbeurde dwangsommen wegens n

ECLI:NL:PHR:2021:57 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-01-2021 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakanti

ECLI:NL:PHR:2025:357 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-03-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

art. 26a(2) AWR-belanghebbende; niet eerst bezwaar gemaakt; art. 6:13 Awb; versoepeling verwijtbaarheidstoets?

ECLI:NL:CRVB:2024:795 5 × geciteerd
Centrale Raad van Beroep · 17-04-2024 · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Deze uitspraak gaat over de betaling van de bijdrage voor de maatwerkvoorziening maatschappelijke opvang en over het niet toekennen van een debiteurennummer. In de eerste zaak komt de Raad niet tot een inhoudelijk oordeel, omdat hij oordeelt dat de e-mail waartegen appellant bezw

ECLI:NL:GHAMS:2023:409 5 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 31-01-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Mededeling van een verrekening met invorderingsrente op aanslag IB/PVV is een voor bezwaar vatbare beschikking. Rechtbank (belastingkamer) en Hof zijn bevoegd. Verzoek proceskostenvergoeding voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand afgewezen, omdat het ervoor moet worden gehoud

ECLI:NL:GHARL:2020:9540 5 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17-11-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien va

ECLI:NL:PHR:2013:BZ5793 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-02-2013 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 juni 2012, nr. BK-11/00462, LJN BY7069. In geschil is of het Hof, als belastingrechter, bevoegd is kennis

ECLI:NL:PHR:2022:193 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-02-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de informatiebeschikkingen opgelegd aan een geliquideerde Curaçaose NV. Was deze opgehouden te bestaan naar het recht van Curaçao? Is dienaangaande de belastingrechter of de civiele rechter tot oordelen bevoegd? Bezwaar en beroep tegen de

ECLI:NL:GHDHA:2020:2383 4 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 01-12-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn van