Neuralex Parket bij de Hoge Raad
ECLI:NL:PHR:2015:1260
2015-05-19
Strafrecht
13/02318
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2015:2870 → ECLI:NL:PHR:2015:1260 gevolgd
Inhoudsindicatie
Rioolputmoord / kofferbakmoord. Verdachte wordt n-o verklaard in zijn cassatieberoep, nu niet binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.505 tekens)
Nr. 13/02318
Mr. Harteveld
Zitting 19 mei 2015
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, heeft bij arrest van 26 april 2013 - met vrijspraak van het onder 1 primair, 1 subsidiair, 3 primair, 3 subsidiair en 4 ten laste gelegde - de verdachte ter zake van 1 meer subsidiair. “Het medeplegen, nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, van voorwerpen waarop of waarmede het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigen, wegmaken, verbergen of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekken”, 2. “Het medeplegen van het verbergen, wegvoeren en wegmaken van een lijk, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden te verhelen”, 3 meer subsidiair. “Het medeplegen, nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, van voorwerpen waarop of waarmede het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigen, wegmaken, verbergen of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekken”, en 5. “In het bezit zijn van een reisdocument waarvan hij weet dat het vals is”, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 21 maanden, met aftrek van voorarrest. Voorts heeft het Hof de onttrekking aan het verkeer bevolen van een Spaans paspoort, en de benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen.
2. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld. Een schriftuur, houdende middelen van cassatie, is in deze zaak echter niet binnengekomen, terwijl de termijn voor de indiening daarvan is verstreken.
3. Nu niet is voldaan aan het vereiste van een tijdige indiening van een schriftuur, zoals in art. 437, tweede lid, Sv is bepaald, dient de verdachte niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep.
4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in zijn beroep in cassatie.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
In de zaken tegen de medeverdachten, met griffienummers 13/03201 ([medeverdachte 2]), 13/03675 ([medeverdachte 1]) en 14/02085 ([medeverdachte 4]), concludeer ik vandaag eveneens.
Mr. Harteveld
Zitting 19 mei 2015
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, heeft bij arrest van 26 april 2013 - met vrijspraak van het onder 1 primair, 1 subsidiair, 3 primair, 3 subsidiair en 4 ten laste gelegde - de verdachte ter zake van 1 meer subsidiair. “Het medeplegen, nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, van voorwerpen waarop of waarmede het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigen, wegmaken, verbergen of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekken”, 2. “Het medeplegen van het verbergen, wegvoeren en wegmaken van een lijk, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden te verhelen”, 3 meer subsidiair. “Het medeplegen, nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, van voorwerpen waarop of waarmede het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigen, wegmaken, verbergen of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekken”, en 5. “In het bezit zijn van een reisdocument waarvan hij weet dat het vals is”, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 21 maanden, met aftrek van voorarrest. Voorts heeft het Hof de onttrekking aan het verkeer bevolen van een Spaans paspoort, en de benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen.
2. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld. Een schriftuur, houdende middelen van cassatie, is in deze zaak echter niet binnengekomen, terwijl de termijn voor de indiening daarvan is verstreken.
3. Nu niet is voldaan aan het vereiste van een tijdige indiening van een schriftuur, zoals in art. 437, tweede lid, Sv is bepaald, dient de verdachte niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep.
4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in zijn beroep in cassatie.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
In de zaken tegen de medeverdachten, met griffienummers 13/03201 ([medeverdachte 2]), 13/03675 ([medeverdachte 1]) en 14/02085 ([medeverdachte 4]), concludeer ik vandaag eveneens.