Neuralex Parket bij de Hoge Raad
ECLI:NL:PHR:2004:AQ8933
2004-10-12
Strafrecht
00684/04 B
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2004:AQ8933 → ECLI:NL:PHR:2004:AQ8933
Inhoudsindicatie
Tegen beschikkingen ex art. 32 Sv (die niet zijn gegeven op vordering van het OM, maar op een bezwaarschrift van de verdachte) staat ingevolge art. 446 Sv voor het OM geen cassatieberoep open.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (1.607 tekens)
Nr. 00684/04 B
Mr Jörg
Zitting 31 augustus 2004
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. De rechtbank te Breda heeft bij beschikking van 30 januari 2004 een bezwaarschrift tegen de onthouding van processtukken deels niet-ontvankelijk, deels gegrond en deels ongegrond verklaard, een en ander als in de beschikking vermeld.
2. Tegen deze beschikking heeft het openbaar ministerie beroep in cassatie ingesteld. De officier van justitie heeft bij schriftuur één middel van cassatie voorgesteld.
3. Ambtshalve vraag ik aandacht voor het volgende. Ingevolge art. 445 Sv staat tegen beschikkingen geen hoger beroep of beroep in cassatie open dan in de gevallen bij het Wetboek van Strafvordering bepaald. Ingevolge art. 446, tweede lid, Sv, gelezen in samenhang met art. 446, eerste lid, Sv, staat - voor zover thans van belang - voor het openbaar ministerie beroep in cassatie open tegen alle beschikkingen van de rechtbank waarbij een krachtens het Wetboek van Strafvordering genomen vordering niet is toegewezen. Van een dergelijke vordering is in de onderhavige zaak - die betrekking heeft op een door een verdachte ingediend bezwaarschrift als bedoeld in art. 32 Sv - geen sprake. Een bijzondere bepaling die hier het OM wel een rechtsmiddel geeft heb ik niet gevonden. De officier van justitie kan daarom niet in het beroep worden ontvangen.
4. Deze conclusie strekt ertoe dat de officier van justitie niet-ontvankelijk wordt verklaard in het beroep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
Mr Jörg
Zitting 31 augustus 2004
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. De rechtbank te Breda heeft bij beschikking van 30 januari 2004 een bezwaarschrift tegen de onthouding van processtukken deels niet-ontvankelijk, deels gegrond en deels ongegrond verklaard, een en ander als in de beschikking vermeld.
2. Tegen deze beschikking heeft het openbaar ministerie beroep in cassatie ingesteld. De officier van justitie heeft bij schriftuur één middel van cassatie voorgesteld.
3. Ambtshalve vraag ik aandacht voor het volgende. Ingevolge art. 445 Sv staat tegen beschikkingen geen hoger beroep of beroep in cassatie open dan in de gevallen bij het Wetboek van Strafvordering bepaald. Ingevolge art. 446, tweede lid, Sv, gelezen in samenhang met art. 446, eerste lid, Sv, staat - voor zover thans van belang - voor het openbaar ministerie beroep in cassatie open tegen alle beschikkingen van de rechtbank waarbij een krachtens het Wetboek van Strafvordering genomen vordering niet is toegewezen. Van een dergelijke vordering is in de onderhavige zaak - die betrekking heeft op een door een verdachte ingediend bezwaarschrift als bedoeld in art. 32 Sv - geen sprake. Een bijzondere bepaling die hier het OM wel een rechtsmiddel geeft heb ik niet gevonden. De officier van justitie kan daarom niet in het beroep worden ontvangen.
4. Deze conclusie strekt ertoe dat de officier van justitie niet-ontvankelijk wordt verklaard in het beroep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG