Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2025:54
2025-01-10
Civiel recht
24/01405
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2025:54 → ECLI:NL:GHSHE:2024:84
- conclusie ECLI:NL:HR:2025:54 → ECLI:NL:PHR:2024:1119
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Faillissementsrecht. Art. 57 lid 3 Fw. Verkoop verpande goederen. Uit opbrengst kan zowel pandhouder als Ontvanger worden voldaan. Kan curator, indien vordering Ontvanger i.v.m. boedelkosten niet kan worden voldaan, voor die vordering bij pandhouder aankloppen?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.423 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/01405
Datum 10 januari 2025
ARREST
In de zaak van
Arjen Johan Adriaan Maria VAN HAANDEL, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V.,
kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,
EISER tot cassatie,
hierna: de curator,
advocaat: M.A.J.G. Janssen,
tegen
[beheer] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats], kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [beheer],
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/369702 / HA ZA 21-256 van de rechtbank Oost-Brabant van 14 juli 2021 en 29 juni 2022;
b. het arrest in de zaak 200.316.813/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 januari 2024.
De curator heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen [beheer] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de curator heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [beheer] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 10 januari 2025.
CIVIELE KAMER
Nummer 24/01405
Datum 10 januari 2025
ARREST
In de zaak van
Arjen Johan Adriaan Maria VAN HAANDEL, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V.,
kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,
EISER tot cassatie,
hierna: de curator,
advocaat: M.A.J.G. Janssen,
tegen
[beheer] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats], kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [beheer],
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/369702 / HA ZA 21-256 van de rechtbank Oost-Brabant van 14 juli 2021 en 29 juni 2022;
b. het arrest in de zaak 200.316.813/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 januari 2024.
De curator heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen [beheer] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de curator heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [beheer] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 10 januari 2025.