Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:716
2024-05-17
Civiel recht
23/00851
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2024:716 → ECLI:NL:GHSHE:2022:4081
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:716 → ECLI:NL:PHR:2024:333
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Financieel recht. Effectenlease. Overeenkomst gesloten via tussenpersoon die niet beschikte over voor beleggingsadvieswerkzaamheden benodigde vergunning. Stelplicht en betwistingsplicht t.a.v. vraag of tussenpersoon beleggingsadvies heeft gegeven. Bekendheid Dexia met advisering door tussenpersoon.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (334)
- ECLI:NL:GHARL:2026:5803 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5818 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5816 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5802 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5819 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5810 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5815 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5817 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5650 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5654 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5655 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5651 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5653 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5630 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-09-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5466 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5488 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5487 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5327 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5228 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5226 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5227 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5222 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5121 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5116 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5120 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5118 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5115 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5117 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:5114 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-08-2026
- ECLI:NL:GHARL:2026:840 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10-02-2026
- ECLI:NL:GHARL:2025:8084 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7892 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 09-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7704 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7697 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7702 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7701 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7703 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7700 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-12-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7392 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7402 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7403 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7394 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7397 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7409 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7393 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7400 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7410 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7404 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7407 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7405 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7406 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHSHE:2025:3330 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18-11-2025
- ECLI:NL:GHSHE:2025:3330 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:7408 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:6934 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:6935 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:6930 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:6929 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:6932 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-11-2025
- ECLI:NL:GHARL:2025:6936 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-11-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.544 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/00851
Datum 17 mei 2024
ARREST
In de zaak van
DEXIA NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Dexia,
advocaten: J.W.M.K. Meijer en F.J.L. Kaptein,
tegen
[de afnemer],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [de afnemer],
advocaat: A.C. van Schaick.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 7213111 \ CV EXPL 18-6293 van de rechtbank Limburg van 28 augustus 2019 en 6 mei 2020;
b. het arrest in de zaak 200.283.799/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 6 december 2022.
Dexia heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[de afnemer] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Dexia hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Dexia in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de afnemer] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Dexia deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 mei 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/00851
Datum 17 mei 2024
ARREST
In de zaak van
DEXIA NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Dexia,
advocaten: J.W.M.K. Meijer en F.J.L. Kaptein,
tegen
[de afnemer],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [de afnemer],
advocaat: A.C. van Schaick.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 7213111 \ CV EXPL 18-6293 van de rechtbank Limburg van 28 augustus 2019 en 6 mei 2020;
b. het arrest in de zaak 200.283.799/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 6 december 2022.
Dexia heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[de afnemer] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Dexia hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Dexia in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de afnemer] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Dexia deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 mei 2024.