Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2024:711
2024-05-17
Civiel recht; Verbintenissenrecht
23/02022
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2024:711 → ECLI:NL:GHARL:2023:1605
- conclusie ECLI:NL:HR:2024:711 → ECLI:NL:PHR:2024:287
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Geschil over prijs waartegen leden van vereniging mogen deelnemen in windmolenpark. Gerechtvaardigd vertrouwen op mededelingen (art. 3:35 BW)?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2024:584 Parket bij de Hoge Raad 31-05-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (2.867 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/02022
Datum 17 mei 2024
ARREST
In de zaak van
1. VERENIGING WESTERMEERWINDGROEP,
gevestigd te Kraggenburg,
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: de vereniging c.s.,
advocaat: J.W. de Jong,
tegen
WESTERMEERWIND B.V.,
gevestigd te Almere,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Westermeerwind,
advocaat: W.H. van Hemel.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/16/413019 / HL ZA 16-109 van de rechtbank Midden-Nederland van 8 juni 2016, 20 december 2017 en 19 juni 2019;
b. de arresten in de zaak 200.266.799/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 september 2020, 4 januari 2022, 29 november 2022 en 21 februari 2023.
De vereniging c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 4 januari 2022 en 21 februari 2023 beroep in cassatie ingesteld.
Westermeerwind heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor Westermeerwind toegelicht door haar advocaat, en mede door B.M. Katan.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de vereniging c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt de vereniging c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Westermeerwind begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de vereniging c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 mei 2024.
CIVIELE KAMER
Nummer 23/02022
Datum 17 mei 2024
ARREST
In de zaak van
1. VERENIGING WESTERMEERWINDGROEP,
gevestigd te Kraggenburg,
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: de vereniging c.s.,
advocaat: J.W. de Jong,
tegen
WESTERMEERWIND B.V.,
gevestigd te Almere,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Westermeerwind,
advocaat: W.H. van Hemel.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/16/413019 / HL ZA 16-109 van de rechtbank Midden-Nederland van 8 juni 2016, 20 december 2017 en 19 juni 2019;
b. de arresten in de zaak 200.266.799/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 september 2020, 4 januari 2022, 29 november 2022 en 21 februari 2023.
De vereniging c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 4 januari 2022 en 21 februari 2023 beroep in cassatie ingesteld.
Westermeerwind heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor Westermeerwind toegelicht door haar advocaat, en mede door B.M. Katan.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de vereniging c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt de vereniging c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Westermeerwind begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de vereniging c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 mei 2024.