Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:930
2023-06-16
Civiel recht; Verbintenissenrecht
22/02437
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:930 → ECLI:NL:GHDHA:2022:422 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:930 → ECLI:NL:PHR:2023:430 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheid van grondroerder voor graafschade. Onzorgvuldige voorbereiding en/of uitvoering van graafwerkzaamheden? Juiste toepassing van ECLI:NL:HR:2018:772? Miskenning van Richtlijn CROW 500 en gewicht van kelderluikfactoren? Csqn-verband. Juiste toepassing van omkeringsregel?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2025:1087 Parket bij de Hoge Raad 10-10-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.346 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/02437
Datum 16 juni 2023
ARREST
In de zaak van
EVIDES N.V.,
gevestigd te Rotterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Evides,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
VISSER & SMIT HANAB B.V.,
gevestigd te Papendrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: V&SH,
advocaat: T. van Malssen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 7909646 \ CV EXPL 19-30344 van de rechtbank Rotterdam van 4 september 2019 en 29 mei 2020;
b. het arrest in de zaak 200.284.769/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 april 2022.
Evides heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
V&SH heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor V&SH toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Evides heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Evides in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van V&SH begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 16 juni 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/02437
Datum 16 juni 2023
ARREST
In de zaak van
EVIDES N.V.,
gevestigd te Rotterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Evides,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
VISSER & SMIT HANAB B.V.,
gevestigd te Papendrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: V&SH,
advocaat: T. van Malssen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 7909646 \ CV EXPL 19-30344 van de rechtbank Rotterdam van 4 september 2019 en 29 mei 2020;
b. het arrest in de zaak 200.284.769/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 april 2022.
Evides heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
V&SH heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor V&SH toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Evides heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Evides in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van V&SH begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 16 juni 2023.