Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:565
2023-04-14
Civiel recht; Ondernemingsrecht
22/01541
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:565 → ECLI:NL:PHR:2022:1241 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Curaçaos enquêterecht. Ontvankelijkheid enquêteverzoek, voor zover betrekking hebbend op stichting particulier fonds, op grond dat onderneming mede door deze wordt gehouden? Art. 2:272 lid 1, onder a, BW Curaçao.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.791 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01541
Datum 14 april 2023
BESCHIKKING
In de zaak van
1. LOPAG TRUST REG.,
gevestigd te Ruggell, Liechtenstein,
2. ADMINTRUST VERWALTUNGSANSTALT,
gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,
3. CATO TRUST REG,
gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,
4. BRITANNIA GUARANTEE NATIONAL INSURANCE COMPANY LIMITED,
gevestigd te Georgetown, Kaaiman Eilanden,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
hierna: Lopag c.s.,
advocaat: J.W.H. van Wijk,
tegen
1. SOLID HOLDING N.V.,
gevestigd te Willemstad, Curaçao,
2. STICHTING THE SOLID FUND PRIVATE FOUNDATION,
gevestigd te Willemstad, Curaçao,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna: Solid en SFPF,
advocaat: J. van der Beek.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken CUR2021H00176 en CUR2021H00183 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 25 januari 2022.
Lopag c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Solid en SFPF hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Lopag c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Lopag c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Solid en SFPF begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800, voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lopag c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.E.B. ter Heide, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 14 april 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01541
Datum 14 april 2023
BESCHIKKING
In de zaak van
1. LOPAG TRUST REG.,
gevestigd te Ruggell, Liechtenstein,
2. ADMINTRUST VERWALTUNGSANSTALT,
gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,
3. CATO TRUST REG,
gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,
4. BRITANNIA GUARANTEE NATIONAL INSURANCE COMPANY LIMITED,
gevestigd te Georgetown, Kaaiman Eilanden,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
hierna: Lopag c.s.,
advocaat: J.W.H. van Wijk,
tegen
1. SOLID HOLDING N.V.,
gevestigd te Willemstad, Curaçao,
2. STICHTING THE SOLID FUND PRIVATE FOUNDATION,
gevestigd te Willemstad, Curaçao,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna: Solid en SFPF,
advocaat: J. van der Beek.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken CUR2021H00176 en CUR2021H00183 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 25 januari 2022.
Lopag c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Solid en SFPF hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Lopag c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Lopag c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Solid en SFPF begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800, voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lopag c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.E.B. ter Heide, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 14 april 2023.