Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:288
2023-02-24
Civiel recht
21/05139
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2023:288 → ECLI:NL:GHSHE:2021:2899 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:288 → ECLI:NL:PHR:2022:1037 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Vordering curatoren failliete vennootschap uit onverschuldigde betaling, art. 6:203 BW. Klachten tegen oordeel hof dat gelden door rekeninghouder zijn ontvangen voor en ten behoeve van bestuurder en dat voor betaling rechtsgrond bestond in verhouding tussen vennootschap en bestuurder.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:GHARL:2026:294 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20-01-2026
Volledige tekst
Volledige tekst (2.578 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/05139
Datum 24 februari 2023
ARREST
In de zaak van
1. Pieter Rudolf DEKKER,
wonende te Rosmalen,
2. Geurt te BIESEBEEK,
wonende te Weert,
in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van HAERESTEIJN HOLDING B.V.,
EISERS tot cassatie,
hierna: de curatoren,
advocaat: A.C. van Schaick,
tegen
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
advocaat: J.P. van den Berg.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar
a. het vonnis in de zaak C/01/333911 / HA ZA 18-313 van de rechtbank Oost-Brabant van 25 september 2019;
b. de arresten in de zaak 200.271.983/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 25 februari 2020 en 21 september 2021.
De curatoren hebben tegen het arrest van het hof van 21 september 2021 beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de curatoren heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt de curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.
CIVIELE KAMER
Nummer 21/05139
Datum 24 februari 2023
ARREST
In de zaak van
1. Pieter Rudolf DEKKER,
wonende te Rosmalen,
2. Geurt te BIESEBEEK,
wonende te Weert,
in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van HAERESTEIJN HOLDING B.V.,
EISERS tot cassatie,
hierna: de curatoren,
advocaat: A.C. van Schaick,
tegen
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
advocaat: J.P. van den Berg.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar
a. het vonnis in de zaak C/01/333911 / HA ZA 18-313 van de rechtbank Oost-Brabant van 25 september 2019;
b. de arresten in de zaak 200.271.983/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 25 februari 2020 en 21 september 2021.
De curatoren hebben tegen het arrest van het hof van 21 september 2021 beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de curatoren heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt de curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.