Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2023:1160
2023-09-08
Bestuursrecht; Belastingrecht
20/04306
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2023:1160 → ECLI:NL:PHR:2022:645
Inhoudsindicatie
Omzetbelasting; art. 9, lid 2, letter b, Wet OB; post a.6 van Tabel I behorend bij Wet OB; art. 98 BTW-richtlijn 2006 en punt 3 van de daarbij behorende Bijlage III; verschil in omzetbelastingtarief tussen geneesmiddelen en medische hulpmiddelen; wettelijk onderscheid naar al dan niet verkregen op grond van de Geneesmiddelenwet verkregen handelsvergunning; beginsel van fiscale neutraliteit. ECLI:NL:HR:2023:1124 Zie aanvullend arrest ECLI:NL:HR:2023:1369
Citeert (2)
- ECLI:NL:HR:2023:1124 Hoge Raad 08-09-2023
- ECLI:NL:PHR:2022:645 Parket bij de Hoge Raad 30-06-2022
Geciteerd door (17)
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2433 Gerechtshof Den Haag 16-07-2026
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2434 Gerechtshof Den Haag 16-07-2026
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2431 Gerechtshof Den Haag 16-07-2026
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2429 Gerechtshof Den Haag 16-07-2026
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2432 Gerechtshof Den Haag 16-07-2026
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21409 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21404 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21406 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21398 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21400 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21407 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21408 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:RBDHA:2023:21401 Rechtbank Den Haag 19-12-2023
- ECLI:NL:HR:2023:1369 Hoge Raad 06-10-2023
- ECLI:NL:HR:2023:1368 Hoge Raad 06-10-2023
- ECLI:NL:HR:2023:1369 Hoge Raad 06-10-2023
- ECLI:NL:HR:2023:1369 Hoge Raad 06-10-2023
Volledige tekst
Volledige tekst (2.406 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
BELASTINGKAMER
Nummer 20/04306
Datum 8 september 2023
ARREST
in de zaak van
de fiscale eenheid [X2] C.S. te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen
de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 19 november 2020, nrs. BK-20/00513 tot en met BK-20/00515, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 19/3438 tot en met SGR 19/3440) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting over het tijdvak 1 maart 2018 tot en met 31 maart 2018 en ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikkingen op verzoeken om teruggaaf van omzetbelasting. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.
1Geding in cassatie
Belanghebbende, vertegenwoordigd door W.J.G.M. Hundscheid, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.
Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.
De Staatssecretaris heeft een conclusie van dupliek ingediend.
De Advocaat-Generaal C.M. Ettema heeft op 30 juni 2022 geconcludeerd tot gegrondverklaring van het beroep in cassatie.
Zowel belanghebbende als de Staatssecretaris heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.
2Beoordeling van de middelen
De middelen falen op de gronden die zijn vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak met nummer 20/04304, ECLI:NL:HR:2023:1124.
3Proceskosten
De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.
4Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt, M.W.C. Feteris, M.A. Fierstra en E.F. Faase, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 8 september 2023.
ECLI:NL:PHR:2022:645.
BELASTINGKAMER
Nummer 20/04306
Datum 8 september 2023
ARREST
in de zaak van
de fiscale eenheid [X2] C.S. te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen
de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 19 november 2020, nrs. BK-20/00513 tot en met BK-20/00515, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 19/3438 tot en met SGR 19/3440) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting over het tijdvak 1 maart 2018 tot en met 31 maart 2018 en ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikkingen op verzoeken om teruggaaf van omzetbelasting. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.
1Geding in cassatie
Belanghebbende, vertegenwoordigd door W.J.G.M. Hundscheid, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.
Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.
De Staatssecretaris heeft een conclusie van dupliek ingediend.
De Advocaat-Generaal C.M. Ettema heeft op 30 juni 2022 geconcludeerd tot gegrondverklaring van het beroep in cassatie.
Zowel belanghebbende als de Staatssecretaris heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.
2Beoordeling van de middelen
De middelen falen op de gronden die zijn vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak met nummer 20/04304, ECLI:NL:HR:2023:1124.
3Proceskosten
De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.
4Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt, M.W.C. Feteris, M.A. Fierstra en E.F. Faase, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 8 september 2023.
ECLI:NL:PHR:2022:645.