Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2022:1610

2022-11-11 Civiel recht 21/02493
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2022-11-11
Publicatiedatum
2022-11-10
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
21/02493
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | RvdW 2022/1057

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Duurovereenkomst. Franchise. Opzegging. Verschillende klachten gericht tegen het aansprakelijkheidsoordeel van het hof.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (5)

Volledige tekst

Volledige tekst (2.708 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN



CIVIELE KAMER






Nummer 21/02493

Datum 11 november 2022




ARREST




In de zaak van


1. SPITS B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
2. BOOTS NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Veghel,
3. ALLIANCE HEALTHCARE NEDERLAND B.V.,

gevestigd te 's-Hertogenbosch,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Spits c.s.,
advocaten: J.P. Heering en H. Boom,



tegen



INPAK APOTHEEK TIEL B.V.,
gevestigd te Tiel,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Inpak Apotheek Tiel,
advocaat: M.S. van der Keur.





1Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/01/302925/HA ZA 15-891 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 februari 2017;
b. de arresten in de zaak 200.216.234/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 mei 2020 en 16 maart 2021.
Spits c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Inpak Apotheek Tiel heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Spits c.s. mede door L.M. van Ringelestijn, en voor Inpak Apotheek Tiel mede door D.M. de Knijff.
De conclusie van de advocaat-generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.De advocaten van Spits c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.





2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).




3Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Spits c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Inpak Apotheek Tiel begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.








Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.