Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2021:62
2021-02-09
Strafrecht
19/04905
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2021:62 → ECLI:NL:GHDHA:2019:3261
- conclusie ECLI:NL:HR:2021:62 → ECLI:NL:PHR:2020:1164
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. Middel over volledig toerekenen w.v.v. aan betrokkene bij medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/04897 (niet gepubliceerd).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (8)
- ECLI:NL:PHR:2026:790 Parket bij de Hoge Raad 18-08-2026
- ECLI:NL:PHR:2026:516 Parket bij de Hoge Raad 26-05-2026
- ECLI:NL:PHR:2026:397 Parket bij de Hoge Raad 14-04-2026
- ECLI:NL:RBOVE:2022:3158 Rechtbank Overijssel 01-11-2022
- ECLI:NL:RBOVE:2022:3159 Rechtbank Overijssel 01-11-2022
- ECLI:NL:PHR:2021:1264 Parket bij de Hoge Raad 07-12-2021
- ECLI:NL:RBOVE:2021:1537 Rechtbank Overijssel 13-04-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:152 Parket bij de Hoge Raad 09-03-2021
Volledige tekst
Volledige tekst (1.828 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/04905 P
Datum 9 februari 2021
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 16 oktober 2019, nummer 22/002730-19, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste
van
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971,
hierna: de betrokkene.
1Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft S.F.W. van 't Hullenaar, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het cassatiemiddel
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 februari 2021.
STRAFKAMER
Nummer 19/04905 P
Datum 9 februari 2021
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 16 oktober 2019, nummer 22/002730-19, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste
van
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971,
hierna: de betrokkene.
1Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft S.F.W. van 't Hullenaar, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het cassatiemiddel
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 februari 2021.