Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2021:144
2021-01-29
Civiel recht
19/03722
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2021:144 → ECLI:NL:GHDHA:2019:1526 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2021:144 → ECLI:NL:PHR:2020:1065 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Exploitatieovereenkomst tankstation. Uitleg overeenkomst. Samenhang met zaak 19/05141.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBGEL:2023:2066 Rechtbank Gelderland 12-04-2023
Volledige tekst
Volledige tekst (2.275 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/03722
Datum 29 januari 2021
ARREST
In de zaak van
DE PAAL WILP B.V.,gevestigd te Wilp,
EISERES tot cassatie,
hierna: DPW,
advocaat: E.F.A. Linssen-van Rossum,
tegen
TOTAL NEDERLAND N.V.,gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Total,
advocaat: F.E. Vermeulen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak 2496276 / RL EXPL 13-33606 van de kantonrechter te Den Haag van 26 augustus 2014 en 18 september 2017;
het arrest in de zaak 200.225.993/01 van het gerechtshof Den Haag van 7 mei 2019.
DPW heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Total heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Total mede door J.M.C. Dorrepaal.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van DPW heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt DPW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Total begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 29 januari 2021.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/03722
Datum 29 januari 2021
ARREST
In de zaak van
DE PAAL WILP B.V.,gevestigd te Wilp,
EISERES tot cassatie,
hierna: DPW,
advocaat: E.F.A. Linssen-van Rossum,
tegen
TOTAL NEDERLAND N.V.,gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Total,
advocaat: F.E. Vermeulen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de vonnissen in de zaak 2496276 / RL EXPL 13-33606 van de kantonrechter te Den Haag van 26 augustus 2014 en 18 september 2017;
het arrest in de zaak 200.225.993/01 van het gerechtshof Den Haag van 7 mei 2019.
DPW heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Total heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Total mede door J.M.C. Dorrepaal.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van DPW heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt DPW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Total begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 29 januari 2021.