Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2020:1442
2020-09-18
Civiel recht; Verbintenissenrecht
19/01871
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2020:1442 → ECLI:NL:GHAMS:2019:73 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2020:1442 → ECLI:NL:PHR:2020:290 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Arbeidsrecht. Door bestuurder ontvangen vergoedingen. Uitsluitende bevoegdheid raad van commissarissen? HR 6 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6509 (Imeko). Onverschuldigde betaling? Ongerechtvaardige verrijking? Onrechtmatige daad? Tegenstrijdig belang?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:PHR:2021:439 Parket bij de Hoge Raad 30-04-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:272 Parket bij de Hoge Raad 19-03-2021
Volledige tekst
Volledige tekst (2.297 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/01871
Datum 18 september 2020
ARREST
In de zaak van
ORTHOCENTER N.V.,gevestigd te Purmerend,
EISERES tot cassatie,
hierna: Orthocenter,
advocaat: R.L.M.M. Tan,
tegen
[verweerder],wonend te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
advocaat: J. den Hoed.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/14/154446/HA ZA 14-178 van de rechtbank Noord-Holland van 27 juli 2016;
het arrest in de zaak 200.212.625/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 januari 2019.
Orthocenter heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Orthocenter heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Orthocenter in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 18 september 2020.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/01871
Datum 18 september 2020
ARREST
In de zaak van
ORTHOCENTER N.V.,gevestigd te Purmerend,
EISERES tot cassatie,
hierna: Orthocenter,
advocaat: R.L.M.M. Tan,
tegen
[verweerder],wonend te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
advocaat: J. den Hoed.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/14/154446/HA ZA 14-178 van de rechtbank Noord-Holland van 27 juli 2016;
het arrest in de zaak 200.212.625/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 januari 2019.
Orthocenter heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Orthocenter heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Orthocenter in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 18 september 2020.