Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2020:1282
2020-07-17
Civiel recht
19/01105
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2020:1282 → ECLI:NL:GHDHA:2018:3330 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2020:1282 → ECLI:NL:PHR:2020:164 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Uitleg van de werkingssfeerbepaling van de Verplichtstelling tot deelneming in het bedrijfstakpensioenfonds voor de bedrijfstak Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:PHR:2023:1033 Parket bij de Hoge Raad 17-11-2023
- ECLI:NL:PHR:2020:925 Parket bij de Hoge Raad 09-10-2020
Volledige tekst
Volledige tekst (2.440 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/01105
Datum 17 juli 2020
ARREST
In de zaak van
STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR VLEES, VLEESWAREN, GEMAKSVOEDING EN PLUIMVEEVLEES,gevestigd te Den Haag,
EISERES tot cassatie,
hierna: VLEP,
advocaat: P.S. Kamminga,
tegen
FOOD CONNECT MAALTIJDSERVICE B.V.,gevestigd te Almelo,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Food Connect,
advocaat: H.J.W. Alt.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak 5711567 RL EXPL 17-3999 van de kantonrechter te Den Haag van 11 september 2017;
het arrest in de zaak 200.228.239/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 december 2018.
VLEP heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Food Connect heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor VLEP mede door E. Lutjens.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Food Connect heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt VLEP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Food Connect begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VLEP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren G. Snijders, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 17 juli 2020.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/01105
Datum 17 juli 2020
ARREST
In de zaak van
STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR VLEES, VLEESWAREN, GEMAKSVOEDING EN PLUIMVEEVLEES,gevestigd te Den Haag,
EISERES tot cassatie,
hierna: VLEP,
advocaat: P.S. Kamminga,
tegen
FOOD CONNECT MAALTIJDSERVICE B.V.,gevestigd te Almelo,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Food Connect,
advocaat: H.J.W. Alt.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak 5711567 RL EXPL 17-3999 van de kantonrechter te Den Haag van 11 september 2017;
het arrest in de zaak 200.228.239/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 december 2018.
VLEP heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Food Connect heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor VLEP mede door E. Lutjens.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Food Connect heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt VLEP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Food Connect begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VLEP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren G. Snijders, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 17 juli 2020.