Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:763
2019-05-21
Strafrecht
17/04494
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:763 → ECLI:NL:PHR:2019:275
Inhoudsindicatie
Jeugdprostitutie (meermalen gepleegd), art. 248b Sr. Beroep op afwezigheid van alle schuld wegens dwaling t.a.v. slachtoffers leeftijd. HR: art. 81.1 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (16)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7228 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7228 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7232 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7232 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7233 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7233 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7234 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7234 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7227 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7227 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7229 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7229 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7231 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7231 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7226 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7226 Rechtbank Amsterdam 27-09-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (1.466 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 17/04494
Datum 21 mei 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 10 augustus 2017, nummer 22/005650-16, in de strafzaak
tegen
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,
hierna: verdachte.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.G. Vos, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 mei 2019.
STRAFKAMER
Nummer 17/04494
Datum 21 mei 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 10 augustus 2017, nummer 22/005650-16, in de strafzaak
tegen
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,
hierna: verdachte.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.G. Vos, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 mei 2019.