Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:1833
2019-11-22
Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
18/02761
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2019:1833 → ECLI:NL:GHDHA:2018:513 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:1833 → ECLI:NL:PHR:2019:939 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Europees octrooi. Vernietiging wegens niet-inventiviteit (art. 75 jo. art. 6 ROW). Problem solution approach. Could/would. Geen pointer-away. Tijdsverloop. Combinatie van maatregelen?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (9)
- ECLI:NL:PHR:2024:1407 Parket bij de Hoge Raad 20-12-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:1407 Parket bij de Hoge Raad 20-12-2024
- ECLI:NL:PHR:2023:1123 Parket bij de Hoge Raad 08-12-2023
- ECLI:NL:PHR:2022:402 Parket bij de Hoge Raad 29-04-2022
- ECLI:NL:PHR:2021:1058 Parket bij de Hoge Raad 12-11-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:1058 Parket bij de Hoge Raad 12-11-2021
- ECLI:NL:PHR:2020:641 Parket bij de Hoge Raad 26-06-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:317 Parket bij de Hoge Raad 03-04-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:317 Parket bij de Hoge Raad 03-04-2020
Volledige tekst
Volledige tekst (2.550 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02761
Datum 22 november 2019
ARREST
In de zaak van
COLOPLAST A/S,gevestigd te Humlebaek, Denemarken,
EISERES tot cassatie,
hierna: Coloplast,
advocaat: mr. T. Cohen Jehoram,
tegen
MEDICAL4YOU B.V.,gevestigd te Beuningen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Medical4You,
advocaat: mr. A.M. van Aerde.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/09/506452/HA ZA 16-255 van de rechtbank Den Haag van 4 januari 2017;
b. het arrest in de zaak 200.212.631/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 maart 2018.
Coloplast heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Medical4You heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Medical4You mede door mr. E.J. Teijgeler.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Coloplast heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
2.1
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
2.2
Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coloplast te worden verwezen in de proceskosten. Nu Medical4You op de voet van art. 1019h Rv. vergoeding van de kosten in cassatie heeft gevorderd en partijen overeenstemming hebben bereikt over de terzake op de voet van deze bepaling toe te schatten kosten, zal dienovereenkomstig worden beslist.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Coloplast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Medical4You begroot op € 38.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coloplast deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 22 november 2019.
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02761
Datum 22 november 2019
ARREST
In de zaak van
COLOPLAST A/S,gevestigd te Humlebaek, Denemarken,
EISERES tot cassatie,
hierna: Coloplast,
advocaat: mr. T. Cohen Jehoram,
tegen
MEDICAL4YOU B.V.,gevestigd te Beuningen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Medical4You,
advocaat: mr. A.M. van Aerde.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/09/506452/HA ZA 16-255 van de rechtbank Den Haag van 4 januari 2017;
b. het arrest in de zaak 200.212.631/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 maart 2018.
Coloplast heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Medical4You heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Medical4You mede door mr. E.J. Teijgeler.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Coloplast heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
2.1
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
2.2
Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coloplast te worden verwezen in de proceskosten. Nu Medical4You op de voet van art. 1019h Rv. vergoeding van de kosten in cassatie heeft gevorderd en partijen overeenstemming hebben bereikt over de terzake op de voet van deze bepaling toe te schatten kosten, zal dienovereenkomstig worden beslist.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Coloplast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Medical4You begroot op € 38.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coloplast deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 22 november 2019.