Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2018:2371
2018-12-21
Civiel recht
17/05985
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2018:2371 → ECLI:NL:GHDHA:2017:2894 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:2371 → ECLI:NL:PHR:2018:1233 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Erfpacht. Zijn bepalingen in algemene voorwaarden voor voortdurende erfpacht nietig of vernietigbaar? Afdoening na HR 29 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:769. Wijze van vaststelling herziene canon. Opnemen van boetebeding onredelijk bezwarend? Is beding in de algemene voorwaarden dat gemeente eenzijdig bepalingen kan wijzigen, onredelijk bezwarend?
Citeert (1)
- ECLI:NL:HR:2016:769 Hoge Raad 29-04-2016
Geciteerd door (4)
- ECLI:NL:RBROT:2024:8867 Rechtbank Rotterdam 13-09-2024
- ECLI:NL:RBAMS:2024:3550 Rechtbank Amsterdam 06-03-2024
- ECLI:NL:RBROT:2023:10069 Rechtbank Rotterdam 31-10-2023
- ECLI:NL:GHDHA:2019:453 Gerechtshof Den Haag 12-03-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (2.532 tekens)
21 december 2018
Eerste Kamer
17/05985
LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. STICHTING ERFPACHTERS BELANG AMSTERDAM,
2. [eisers 2] [eisers 2] ,
3. [eiseres 3] ,
4. [eisers 4] ,
5. [eiser 5] ,
allen gevestigd, respectievelijk wonend te [woonplaats] ,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J.F. de Groot
t e g e n
de GEMEENTE AMSTERDAM,zetelende te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. F.E. Vermeulen en mr. B.F.L.M. Schim.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Seba c.s. en de Gemeente.
1Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaken 15/00044 en 15/00063, ECLI:NL:HR:2016:769 van 29 april 2016;
b. het arrest in de zaak 200.192.542/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 september 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het tweede geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Seba c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Seba c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Seba c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 december 2018.
Eerste Kamer
17/05985
LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. STICHTING ERFPACHTERS BELANG AMSTERDAM,
2. [eisers 2] [eisers 2] ,
3. [eiseres 3] ,
4. [eisers 4] ,
5. [eiser 5] ,
allen gevestigd, respectievelijk wonend te [woonplaats] ,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J.F. de Groot
t e g e n
de GEMEENTE AMSTERDAM,zetelende te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. F.E. Vermeulen en mr. B.F.L.M. Schim.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Seba c.s. en de Gemeente.
1Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaken 15/00044 en 15/00063, ECLI:NL:HR:2016:769 van 29 april 2016;
b. het arrest in de zaak 200.192.542/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 september 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het tweede geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Seba c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Seba c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Seba c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 december 2018.