Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2018:2154

2018-11-20 Strafrecht 17/00898
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Bekijk in citatiegraaf Officiële bron

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2018-11-20
Publicatiedatum
2018-11-20
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Cassatie
Zaaknummer
17/00898
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | RvdW 2018/1330

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Art. 416.2 Sv bij verstek na veroordeling t.z.v. art. 62 jo. bord A1 RVV 1990. Schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen cassatieberoep van advocaat aan griffiemedewerker per e-mailbericht. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 450 Sv. HR: Op gronden vermeld in CAG kan verdachte niet worden ontvangen in beroep. CAG: Een enkel e-mailbericht kan niet worden aangemerkt als schriftelijke volmacht, nu voor het instellen van cassatieberoep is vereist een als bijlage bij deze e-mail gevoegde brief, inhoudende een schriftelijke volmacht waarmee advocaat griffiemedewerker machtigt om namens verdachte rechtsmiddel aan te wenden. Cassatieberoep is niet op voorgeschreven wijze ingesteld, nu volmacht is neergelegd in enkel e-mailbericht zonder dat schriftelijke volmacht als bijlage is gevoegd. Er bestond geen verplichting voor medewerker Hof, met wie raadsman contact heeft gehad over te gebruiken e-mailadres om cassatie in te stellen, om mededelingen te doen t.a.v. wijze van instellen beroep in cassatie, nu volmacht afkomstig is van advocaat van wie mag worden verwacht dat hij ervan op de hoogte is op welke wijze rechtsmiddel kan worden aangewend.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (6)

Volledige tekst

Volledige tekst (1.411 tekens)
20 november 2018
Strafkamer
nr. S 17/00898
ES

Hoge Raad der Nederlanden


Arrest



op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 19 februari 2015, nummer 22/002223-14, in de strafzaak tegen:



[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946.




1Geding in cassatie


Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.J.O. Zandt, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.





2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep


Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal kan de verdachte niet worden ontvangen in het ingestelde beroep.





3Beslissing


De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.



Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 november 2018.