Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2018:1589
2018-09-11
Strafrecht
17/02113
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2018:1589 → ECLI:NL:GHAMS:2017:217 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:1589 → ECLI:NL:PHR:2018:601
Inhoudsindicatie
Mishandeling door een vrouw met wie verdachte onenigheid had in de Amstel te duwen, art. 300.1 Sr. Bewijsklacht. HR: art. 81.1 RO. CAG: Hof heeft niet onbegrijpelijk “vol opzet” aangenomen. Onder mishandeling kan ook het bij een ander teweegbrengen van een min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwording in of aan het lichaam worden verstaan, terwijl dit z.m. uit ’s Hofs bewijsvoering kan worden afgeleid.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (6)
- ECLI:NL:PHR:2026:238 Parket bij de Hoge Raad 10-03-2026
- ECLI:NL:PHR:2025:318 Parket bij de Hoge Raad 18-03-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:318 Parket bij de Hoge Raad 18-03-2025
- ECLI:NL:PHR:2024:654 Parket bij de Hoge Raad 02-07-2024
- ECLI:NL:PHR:2020:784 Parket bij de Hoge Raad 08-09-2020
- ECLI:NL:PHR:2019:937 Parket bij de Hoge Raad 24-09-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (1.496 tekens)
11 september 2018
Strafkamer
nr. S 17/02113
ABO
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 25 januari 2017, nummer 23/003586-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 september 2018.
Strafkamer
nr. S 17/02113
ABO
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 25 januari 2017, nummer 23/003586-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 september 2018.